Pataisymo greitis apibūdina gedimo rimtumą. Kažkada buvo panaši byla, 
kai dėl ilgai užtrukusio remonto pardavėjui nepasisekė įrodyti, kad 
gedimas „nedidelis“.


2016.01.12 21:41, ManXP rašė:
> Telefona taise tikrai ne 5 dienas. Telefonas atiduotas gruodzio 8 
> (turiu priemimo-perdavimo akta), o jie tik gruodzio 14 atidave i 
> servisa, sutvarke gruodzio 19 (nors atidaves telefona nurodziau, kad 
> noriu atsiimt pinigus, ir kai paskambino, dar karta pasakiau, kad 
> netaisytu). Ir nelabai suprantu, kuo serviso greitis itakoja 
> garantijos nebuvima (nes turbut tokia tavo posto esme?). Gal paaiskinsi?
>
>
> "KEdas"  wrote in message news:n73i25$bc6$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Na, tai pasitampyk po teismus ir sužinosime. Teisę rinktis pinigus tu
> tikrai turėjai.
> Telefoną taisė nuo 2015-12-14 iki 2015-12-19, t.y. 5 dienas. Sakyčiau,
> greitai apsisuko, nes įprastai vien patikrinimui sugaišta 2 savaites ir
> konstatuoja, kad telefonas buvo gavęs drėgmės, todėl negarantinis.
>
> ManXP rašė:
>> pigu.lt siandien atsiunte atsakyma, kodel iki dabar negrazino pinigu uz
>> sugedusi telefona (buvo dinges garsas, t.y. nebuvo galima susikalbet su
>> pasnekovais, ko pasekoje aparatas atiduotas su prasymu grazint 
>> pinigus). Man
>> asmeniskai atsakymas atrodo visiska nesamone - pinigus suteikt 
>> atsisako, nes
>> gedimas buvo "mazareiksmis" (px, kad telefono pagrindine funkcija yra 
>> kalbet
>> ir girdet), daiktas grazintas likus mazai dienu iki garantinio 
>> pabaigos (so
>> fucking what?), ir del to, kad "neleistinai pakeista programine iranga"
>> (buvo idetas naujausias stockinis Sony ROM'as).
>>
>> Kas idomiausia, kad telefona jie vis delto sutvarke (nors kai 
>> skambino ir
>> pasake, kad remontas kainuos 35 EUR, atsakiau, kad NETVARKYTU) ir dabar
>> motyvuoja, kad telefonas veikia, tai pinigu grazint nereikia :)
>>
>> Atsakyma pridedu. Pasvarstymu bus? Nes kadangi laiko turiu daug, yra 
>> minciu
>> pasitampyt po teismus. 
>