o tikrai nebebėra pas tuos ten kur nesenai apsišaukė ackira civilizacyje? ;) "tomasz" wrote in message news:ram6ud$3u0$1@news.omnitel.net... gosto laikais barboru nebuvo! -- t. "Arj" <root@ibm.com> wrote in message news:ralsgn$ng5$1@news.omnitel.net... > siuo konkreciu atveju internetui savininkas nereikalingas. Jei nuomininkas > $ nemokes - sutartys nuomininko pavarde, issireikalauti $ gales tik is jo, > savininkas cia ne prie ko. Problemos galimos tik tokiu atveju, jei > nuomininkas dingsta, o savininkas nori ir toliau tuo internetu naudotis. > Analogija butu su barbora.lt - tu is jos gali uzsisakyti prekiu i > darboviete, nors pats nesi darbovietes pastato savininkas. > > > 2020-05-27 16:30, Gintas rase: >> gerai, kai draugiskai sutariama, tinkami padaroma ir nieks niekam >> pretenziju neturi. Siaip smalsu tik, kaip pasirase popieriuje >> nuomininkas? Jeigu kaip buto savininko atstovas-turi but popierius, >> patvirtinantis kokiu pagrindu jis ten atstovavo. Jeigu kaip buto >> savininkas-traktuojama kaip klastote, nes jis ner savininkas. Jeigu savo >> vardu sudare sutarti-tai kokiu pagrindu i svetimus butus (namus) jis >> laidus jungia? >> >> Sakau todel, nes zinau realu atveji del kilusios problemos: daugiabutyje >> atidare duris nuomininkas ir padejo parasa, man savininkas, budamas UK, >> jam pasake padet ta parasa. Veliau prasidejus pykciams nama >> administruojanti bendrove aiskinosi kas dejo parasus, kieno parasai >> galiojantys, kieno ne. Nuomininko negaliojo (savo pavarde parase) ir >> tokie negaliojantys parasai pakeite balsavimo rezultata. Butu parases >> savininko pavarde-pikti dede butu pripaise paraso klastojima gal :) >