> Tai tas abonentas ir yra fizinio asmens, ne įmonės. Įmonė tik verslo planą > gavo. Ne įmonė apmoka sąskaitas, o fizinis asmuo. Kiekvienas darbuotojas > gali imti 3 verslo plano abonentus. Įmonė už juos nieko nemoka, moka aptys > darbuotojai. > O pinigus grąžino, nes privalėjo grąžinti už nepataisomai sugedusį telefoną. pats rasiei, cituoju: "jie į įmonę atvežė gal 150 telefonų su viena sąskaitą " so, gavai palna su gera kaina, nes imone eme ju daug. gavai telefona irgi, manau su nuolaida. o daba rklausimas: kaip manai, kokia nauda apart taves turejo imone? VNO > > > "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message > news:h49au6$pcl$1@trimpas.omnitel.net... >> >> cia tavo keistas mastymas. >> reikejo kaip fiz, asmuo imti abonimenta ir tvarkytis. >> o dabar pakisi imone, keli ju vardu skandala. >> >> >> >> Lengva suprasti, aki galvoji ne tik apie save, ypac kai tavo sutartis su >> Bite yra is esmes trasale. >> Bet jei tu to nesupranti, tai kaip ir sakiau - ne duok Dieve su tokiu >> susidurti. >> >> Tau ka iki siol nedaina kodel Bite tau pinigus grazino? >> >> >> VNO >> >> >>> >>> >>> "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message >>> news:h475nr$nb8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> as tao tokiu kaip tu atjungineciau nuo to tinklo. >>>> matosi tik, kad rimtesnems zmonems Biteje px tai yra, o paprasti >>>> vadybininkai nesuka sau del to galvos. >>>> >>>> >>>> VNO >>>> "-Lameris-" <lameris@xxx.lt> wrote in message >>>> news:h46pi8$3gs$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nežinau iš kieno kišenės, bet 200 litų pirmadienį grąžino. Pabijojo >>>>> viešumos, nes ir taip aišku, kad aš buvau teisus. O kai žinojo, kad aš >>>>> teisus, tai kokia prasmė ožiuotis ir viešinti tokį dalyką? Gal jie tuos >>>>> telefonus be pvm per firmas stumdo be dokumentų, ką gali žinoti. >>>>> >>>>> "skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message >>>>> news:h46kdd$r65$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Bite istrauks is kisenes tuos du simtus ir atiduos, kad tik >>>>>> uzglaistytu >>>>>> skandala, nes jei imone valstybine, tai matyt niekam nesinori >>>>>> skandalo. >>>>>> Nes cia aisku kaip diena, kad tuos telefonus imone gavo po lita ir >>>>>> pardave >>>>>> uz juodus kazkam (=Lameriui) is gatves. Idomu dar, kaip ten >>>>>> sutvarkomas >>>>>> kasmenesinis mokestis uz abonenta? Vistiek, ko gero, turetu per ta >>>>>> imone >>>>>> eiti. Tai gal ir abonentinis juodais tai imonei mokamas, o ji savo >>>>>> ruozto >>>>>> is mokesciu moketuju pinigu moka Bitei. Zodziu, labiausiai cia ta >>>>>> valstybine imone reiktu truktelt, kad neisdidirbinetu su tokiais >>>>>> bajeriais. >>>>>> >>>>>> "Zlatan" <ask@if.needed> wrote in message >>>>>> news:h449tm$cri$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> On Sat, 18 Jul 2009 16:47:49 +0300, NicMC wrote: >>>>>>> >>>>>>>> -Lameris- wrote: >>>>>>>>> Prieš porą metų per įmonę iš Bitės paėmiau verslo planą ir >>>>>>>>> mobilųjį. >>>>>>>>> Štai mobilusis nepataisomai sugedo. Gavau iš MTTC pažymą kad >>>>>>>>> mobilus >>>>>>>>> neremontuotinas, nuvažiavau su ta pažyma į Žemaitės gatvę, o jie >>>>>>>>> man >>>>>>>>> sako, atvežk pirkimo dokumentus. O iš kur aš tuos pirkimo >>>>>>>>> dokumentus >>>>>>>>> paimsiu, jei jie į įmonę atvežė gal 150 telefonų su viena sąskaitą >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> dabar jau nežinia kur ta sąskaita, niekas jos neieško. Už telefoną >>>>>>>>> tada >>>>>>>>> mokėjau 199 litus. Bitė sako, neva telefonas kainavo 1 litą ir >>>>>>>>> dabar >>>>>>>>> dave Samsungą už 149 litus. Tai vadinasi aš už garantinio telefono, >>>>>>>>> kuris nepataisomai sugedo pakeitimą sumokėjau dar 148 litus. >>>>>>>>> Sukčiai >>>>>>>>> tie bitininkai, neva kompiuteriniame amžiuje nagalima sužinoti kiek >>>>>>>>> SE >>>>>>>>> 550 kainavo 2007 07 31. Kur rašyti skundą - į Bitę, ar iš karto į >>>>>>>>> vartotojų teisių apsaugos tarnybą? Aišku tos visos sąskaitos yra, >>>>>>>>> bet >>>>>>>>> jie tingi ieškoti, kai nuo kliento gali nulupti 200 litų. Gavau >>>>>>>>> pigesnį >>>>>>>>> telefoną vietoje sugedusio ir dar reikėjo primokėti. >>>>>>>> >>>>>>>> Niekur nieko nerašyk, ir išvis, pamiršk. Pats darai nusižengimą - >>>>>>>> nadojiesi įmonės turtu asmeninėms reikmėms, nebūdamas kažkuo su ta >>>>>>>> įmone >>>>>>>> susijęs. >>>>>>>> Aš bitės vietoj išvis tave siųsčiau trijų raidžių link, ir >>>>>>>> bendraučiau >>>>>>>> tik su kliento (įmonės pasirašiusios sutartį) atstovu, pateikusiu >>>>>>>> įgaliojimą. >>>>>>> >>>>>>> + >>>>>>> Lameris- verslo klientas? fun:D >>>>>>> >>>>> >>> >