> su skaidriu stiklu ir juodu popierium-mintis, pats nedasigalvojau. nors > kazin kiek laikytu, kartais smugis i pagrinda buva toks kad lieka zymes > plytelej. Normalaus storio 8-10 (12 mm) stiklas turėtų tikrai laikyti. Be to, jeigu šūvio trajektorija būtų iš vos žemiau, kinetinė energija verstų objektą kilti į viršų, o ne trenktis į apačią. Žiek, dar kažką ir efektingesnio sukurtum? :-) > o apsvietimas cia ir yra is kaires galo ir priekio desines, du saltiniai. su > reflektorium butu bedos - blicas uzstatytas maziausiu galingumu, siekiant > trumpiausio impulso. neuztektu galingumo, neissviestu. Jeigu yra galimybė paleisti vienu metu kelis šaltinius, tai belieka juos teisingai išdėstyti. Tamstos kadruose trūksta minkštos šviesos. Idealu būtų kontra plius vienas-du strip box'ai ar bent soft-box'ai: atsirastų (skardinėje) natūralus tūris. > "sansas | pix.lt"<info@pix.lt> wrote in message > news:iae9ud$hem$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Taigi imi: >> a) juodà ar tamsiai rudà stiklà >> b) elementarø skaidrø stiklà ir po juo kiði juodà popieriø ar audeklà >> c) veidrodá, plius juodas juodas ið galo >> >> Aiðku, gali ir granito paminklus dëlioti po 1x2 m, bet ar verta? Efektas >> bus panaðus, ar net toks pat. >> >> O dël apðvietimo, tai pabandyk ðauti ið kairës galo, o ið deðinës >> priekio – baltas reflektorius. Gausi ir kontûrinæ ðviesà ir uþpildomàjà. >> Dar geriau du ðaltinius naudoti, jei jie sinchronizuojasi normaliai... >> >> >> >> -- > >