vovo vien skyles dydis :) optikos kokybes irgi neapsprendzia, ane? yra 
dar ir kitu optikos charakteristiku. visgi visuma duda galutini 
rezultata. gaila nera dar pas dpreview rx100 lab. foto testu, bet x10 
kazkaip ten neziba, na bent as nieko ispudingo nepamaciau lyginant su 
panadsonic lx5 ir kitais panasiais.
On 08/28/2012 03:16 PM, Dainiushas wrote:
> vo, iki optikos daėjom. Gal visgi geriau truputį prastesnė matrica, beje
> daugiau nei pakankama gerumu, ir truputį geresnė optika? Nes f4.9 ar
> kiek ten  - na kažkaip neįkvepia...
>
> On 2012.08.28 15:05, mindis wrote:
>> bloga isvada - kalba eina apie muilines todel kaip muiline man labiau
>> priimtina rx100 del mazesniu gabaritu ir geresnes matricos (jau
>> nekalbant apie f1.8 artimam gale), visa kita tavo manipuliacijos.
>> pas fuji f2.0-2.8 malonu, bet... negali visko turet.
>> On 08/28/2012 02:57 PM, Dainiushas wrote:
>>> o tai visa kita dzin? Išeina, geriasia būtų degtukų dėžutės dydžio
>>> pinholas su FF? :)
>>>
>>> On 2012.08.28 14:53, mindis wrote:
>>>> labiau kiseninis su geresne matrica.
>>>> On 08/28/2012 01:34 PM, Dainiushas wrote:
>>>>> na gerai, dar kartą pavardink kuo Sony geriau už Fuji.
>>>>>
>>>>> On 2012.08.28 13:23, mindis wrote:
>>>>>> koks skirtumas jei nei tas, nei tas kisenej neguli? jei tikslas
>>>>>> kiseninis aparatas, tai vienareiksmiskai rinkciaus sonio rx100.
>>>>>> On 08/28/2012 01:07 PM, Dainiushas wrote:
>>>>>>> mirirless'as žinoma būtų geriau jei ne 2x kaina ir per sprindį
>>>>>>> atsikišęs
>>>>>>> objektyvas :)
>>>>>>>
>>>>>>> On 2012.08.28 12:09, mindis wrote:
>>>>>>>> bet tai nera tikrai kompakiskas aparatas, t.y muiline. O vat rx100
>>>>>>>> yra
>>>>>>>> ir fotkina geriau, bent jau sprendziant is apzvalgu. O jei fujis
>>>>>>>> nera
>>>>>>>> muiline, tai apie kat tada kalbam, gal visgi slr ar mirrorless su
>>>>>>>> didele
>>>>>>>> matrica geriau ?
>>>>>>>> On 08/28/2012 09:48 AM, Dainiushas wrote:
>>>>>>>>> o, kad fujis irgi fotkina pakankamai gerai, tai ne rodiklis? :)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>