Pagal http://www.mikasbinkis.lt/straipsniai/zymejimai : LD Aspherical (IF) - Low Dispersion, Internal Focusing PZD - PiezoDrive (fokusavimo variklis) - čia tarp tamronų skirtumas, kitus žymėjimus irgi gali pasiskaityt. Kažkada irgi labai gundžiausi 18-250, bet norėjau gauti prieš kelionę, ir nebuvo parduotuvės, kuri laiku pristatytų. Teko pasiskolint/išsinuomot berods Sigma 18-200, ėmiau spec. kelionei. Universalus, bet tų 200mm kaip ir nenaudojau tiek daug. Dabar džiaugiuosi, kad ir nenusipirkau. Kitinio (18-55) per mažai buvo man, o ir tamsokas. Dabar turiu kaip universalų Sigma 17-70 F2.8-4 (rinkausi tarp šito ir Sigma 17-50 F2.8), ir realiai pilnai pakanka (ok, dar vienas macro fixas ir vienas didelis zoomas yra, bet šitas pagrindinis). Kodėl neimčiau iki 200 ar 250: 1. Didelis ir sunkus, kažkur tampytis nepatogu, fotografuoti be stovo irgi ne itin 2. Dažniausiai daug mm nepanaudojama - neužteks nei greičio, nei kokybės paukščius profesionaliau fotografuot 3. Tamsus - patalpose, kur neleidžiamas blicas, keiksies. Kitaip tariant, nors atrodo universalus, realiai patogiai panaudojamas nedaug kur. Jei turi iš kur, pasiskolink, išsinuomok ir pabandyk; apgalvok, kiek naudosi ir kam. Patalpose pilnai užtenka iki 70mm. lllll "makmetus" wrote in message news:jdd6l9$rfi$1@trimpas.omnitel.net... Sveiki, renkuosi objektyva fotoaparatui canon 600d. Sudomino sekantis Tamron AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO ir Tamron AF 18-270 F3.5-6.3 Di II VC PZD Macro. Kokie ju skirtumai? O gal geriau Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM.