Del aiskumo, paprastumo, glaustumo :)

"Zoom" <rimkus@leonardas.net> wrote in message 
news:7pv7171efdnsl13t4un2n66m9ot9kv9mma@4ax.com...
>O kodel butent tik vienas kriterijus?
>
> On Tue, 5 Jul 2011 16:27:55 +0300, "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Tarkim turim autofokusinius objektyvus. Yra reikalas juos "sudeliot i
>>stalciukus" pagal ju, pavadinkime, "tipa". Sunkiausia nusakyt butent ta
>>"tipa". Siaip yra dvi galimybes rusiuot (bent as taip primeciau) - pagal
>>bajoneta ir pagal pritaikyma sensoriui (fullframe / crop). Cia ir 
>>atsiranda
>>didele painiava, kuria yra reikalas biski "atpainiot".
>>
>>Tarkim su Canonu yra viskas aisku - bajonetas EF yra fullfreimams /
>>cropiniams, bajonetas EF-S - cropiniams. Nikone bajonetas tas pats -  F, 
>>bet
>>skiriasi "tipas" - DX cropiniams (su isimtim - ir fullfreiminiams), FX
>>fullfreimams ir cropiniams aparatams. Pentaxe tai isvis dabar painiava, 
>>bet
>>is esmes galima apibendrint, kad yra K (su subkategorijom) ir Q bajonetai.
>>Olympuse dar gudriau - yra 4/3 ir micro 4/3.
>>
>>Third party paprasciau - pas Sigma jei yra prie objektyvo DC, tai reiskia
>>tik cropiniams, visa kita optika - fullfreiminiams. Pas Tamrona tas pats,
>>tik vadina DI. Pas Tokina kaip pas Nikona - DX ir FX.
>>
>>
>>
>>Na zodziu, trumpai drutai - jei bent kazkas is viso sito buvo aisku, kaip
>>jusu nuomone reiktu rusiuot objektyvus (pagal kazkoki _viena_ kriteriju),
>>kad butu aisku ant kokios sistemos / bajoneto dedasi ? :)
>>