:D et, gaila man zmoniu, kurie jo asmeniniam puslapyje vargsta... zmogus 
yra GURU ir taskas. nusileisk ant zemes, Ignai :)

NN wrote:
> Nu viskas, risu ir as diskusija. Isvados:
>  
> 1. buvo pateikta kruva pavyzdziu ir nuorodu, kad akies jautruma sviesos 
> intensyvumui geriau apraso log kreive, nei tiesine;
> 2. net jei kalbam apie akies _tinklaines_  jautruma - velgi buvo 
> pateikti bent 2 pvz, kad jis netiesinis;
> 3. ccd ir cmos jautris _placiame diapazone_  yra tiesinis (aisku, ne 
> begaliniame; vis delto tai tikrai vieni tiesiskiausiu prietaisu, kaip ir 
> pvz Si fotodiodas su prijungta atitinkama atgaline itampa);
> 4. monitoriai - taip pat netiesinis prietaisas, tam yra ivedama gamma, 
> kuri yra _laipsnio rodiklis_ (priminsiu, kad eksponente - rodikline 
> funkcija);
> 5. ir svarbiausia - Igno Tikejimo argumentais neperlausi :)
>  
> 
>     "iga" <ignas@photoart.lt <mailto:ignas@photoart.lt>> wrote in
>     message news:gne148$7s9$1@trimpas.omnitel.net...
>     Arčiau tiesos - gama nėra tiesinė bet tikrai nėra eksponentinė.
>     aš irgi jūsų nesuprantu, kodėl įsikibę tą teiginį nuo ko viskas
>     prasidėjo: "Zmogaus akies jautrumas sviesai yra logaritminis, tuo
>     trapu sensoriaus - linijinis."
>     NETIESA tai.
>     Analoginėse sistemose visiško tikslumo (linijiškumo) niekad nebus,
>     bet net ir apytiksliai kalbant - tai netiesa visiškai.
>     Keista man jūsų pozicija. Bet tebūnie, matos kurčias su nebyliu
>     bendrauja..
>