> http://www.ribblesdalecameraclub.org.uk/tips/calibration/brightness_contrast.png
>  - tai linijinis šviesumo perėjimas - taip matom. Manau nieks 
> nesiginčys. Bent jau nieks neims tvirtinti kad tai eksponentinis.

Čia iš tiesų labai juokingą pavyzdį davei.

> Parodyk tai per sukalbruotą monitorių ir mamatuok kiekvieno laiptelio 
> šviesumą. Gausi linijinį vaizdą (jei monitorius idealus). Jei akies 
> tinklainės jautrumas būtų eksponentinis, tai ir laiptelių šviesumą tektų 
> daryti eksponentinį.

Dabar pasakysiu, kodėl juokinga: todėl, kad laiptelių šviesumas ir yra
eksponentinis. Tiksliau taip — intensyvumas yra eksponentinis tam, kad
kombinacijoje su netiesiniu akies jautrumu šviesumas atrodytų linijinis.

Ar teko kada girdėti apie tokį dalyką kaip gamma, gamma correction?
Ar žinai, kad gama šiuo atveju — tai laipsnio rodiklis?
O kur laipsnio rodikliai ten ir eksponentinės priklausomybės.


> Tikiuos taškas šioje absurdiškoje diskusoje. 2+2 tenka rodyt, nors 
> tikėjaus kad visi susipras patys :(

Šitoje diskusijoje absurdiška tik tavo pozicija. Nenori CIE (Commission
Internationale de l'Eclairage) papasakoti apie savo atradimus regėjimo
srityje? Nes jie, idiotai, kažkodėl mano, jog akies jautrumas šviesai
yra netiesinis.

Švieskis:

http://www.poynton.com/notes/colour_and_gamma/ColorFAQ.html#RTFToC4
http://www.huevaluechroma.com/081.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Srgb#Specification_of_the_transformation
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_correction


ic
--
http://rimantas.com/