del to logaritminio tai zhiaurus reikalas....zhiuri, viskas kaip ir normaliai....nufotografuoji - nelabai ishvis yra i ka zhiuret.

-- 
Dainius


"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:gn9vqn$tv0$1@trimpas.omnitel.net...
> Zyza wrote:
>> Taigi, esminis klausimas - kaip elgtis esamoj situacijoj ir kaip ateity isvengti posterizacijos ?
> 
> Sioj situacijoj darai dvi klaidas. Pati pirmine tavo problemu priezastis 
> yra nelinijinis akies jautrumas. Zmogaus akies jautrumas sviesai yra 
> logaritminis, tuo trapu sensoriaus - linijinis. O tai reiskia kad 
> pavyzdziui 12 bitu raw faile vienas f-stopas tamsiausiausiame diapazono 
> gale tures 128 pilkos gradacijas, o sviesiausiame - 2048. T.y. tamsesnes 
> vietos tures daug maziau tonu negu sviesios, todel juose redaguojant 
> anksciau islys posterizacija. Todel cia jau yra taisykle, kad jei 
> neuztenka dinaminio diapazono, geriau perkalti sviesias vietas ir po to 
> su raw istraukti, negu eksponuoti normaliai ir istraukineti seselius.
> Kita klaida yra "teisingai sukalibruotas monitorius". Mat itariu, kad 
> jis sukalibruotas, kad gama butu 2.2? Dauguma kalibravimo aplikaciju 
> automatiskai parenka tokia gama jei nori kalibruoti SRGB, ir tai daugmaz 
> atitinka SRGB kreive, bet ne visiskai tiksliai ir didziausias skirtumas 
> kaip tik ir yra tamsiuose tonuose. Tikra SRGB gamos kreive yra sudetime: 
> 1.0 tamsiausiuose tonuose, o paskui 2.4. Kitaip tariant tu savo 
> sukalibruotame monitoriuje is tiesu matai per daug uztamsintus tamsius 
> tonus, ir per daug juos istrauki. O tie sviesesni vartotoju monitoriai, 
> nors ir nekalibruoti, ko gero geriau (t.y. artimiau SRGB standartui) 
> rodo tamsius tonus ir jau pamato posterizacija.