placiau apie 17-35 galima? zinau kad nelabai palyginami dalykai bet gal netycia teko gyvai patureti tiek 17-35 tiek 16-35... noriu zoominio wide'o nezinau kuri is situ dvieju rinktis "Mantas Puida" <mantasp@keptuve.eu.org> wrote in message news:llhpct$4ln$1@trimpas.omnitel.net... > Visi jie gan skirtingi, labai priklauso nuo to kam naudosi: > - 24/1.4, nelabai plačiakampis (tikrai platus kampas man prasideda nuo > 20mm), bet piešia labai gražiai, turi šiokių tokių fokuso patikimumo > problemų, tinka neskubioms vestuvėms :) > - 17-35, gali pasirodyti per "minkštas" pagal šių laikų kriterijus, > tinka žurnalizmui. Galima filtrą užsukt. > - 14-24, vienas geriausių iš plačiakampių. Bet neima filtrų (yra tam > tikrų sprendimų), bei slankioja fokuso plokštuma priveriant diafragmą. > > Jei nereikia skubėti, tai gal ir Zeiss 21/2.8 gali būt įdomus. > > On 17/05/14 00:01 , cD-r0m wrote: >> Kirba pirštai nusipirkt plačiakampį normalų.. Kadangi ne visai dar aišku >> kam man jo, tai ir neišsirenku >> >> 14-28 2.8 (nes 14mm tikrai įdomu būtų, bet su tokiu svoriu....) >> 17-35 2.8 >> arba išvis fixą 24 1.4 (1.4 !) >> >> Dabar platų kampą kabina tik 28-300 pas mane. Eis ant D800. Spėju >> išsinuomot reik ir pasibandyt.. >> >