Taip, zinau kad del apsaugos. Bet reklaminese filtru fotkese padarytose su 
UV filtru ir be tikrai matosi ryskus skirtumas, tai idomu ar ten fotoshopas 
ar realus filtro efektas.

"FotoHOBIS.lt" <info@fotohobis.lt> wrote in message 
news:gr1vt0$lct$1@trimpas.omnitel.net...
> UV filtrai ant skaitmenos sukami del apsaugos. Realaus efekto nelabai 
> matosi. Tiesiog pigus filtrai maziau praleidzia sviesa, o kokybiski 
> praktiskai neitakoja vaizdo. Kitaip tariant geriausias tas UV/protector 
> filtras, kuris maziausiai itakoja vaizda
>
> "skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message 
> news:gr1vbu$kd7$2@trimpas.omnitel.net...
>> Del UV pralaidumo/nepralaidumo papasakokit truputi. Senai zinoma tiesa, 
>> kad
>> paprastas elementarus stiklas (isskyrus kvarcini) sulaiko UV spindulius. 
>> Tai
>> ar tikrai reikalingi tie UV filtrai fotoobjektyvui? Ar objektyvo stiklai
>> visgi is kvarcinio stiklo gaminami?
>>
>>
>> "Niccolo" <linas55bespamo@hotmail.om> wrote in message
>> news:gqv2sq$n8g$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Pasiskaitinėjau nuodugniai. Ten galutiniam rezultatui labai daug įtakos
>>> turi UV pralaidumas ir kaina. Kadangi UV - visai neaktualu, tai
>>> komentaruose vienas bičiukas išdėliojo atmetęs UV ir kainą. Pirmose
>>> dviejose vietose - B+W, trečioj - Marumi, ketvirtoj - Hama ir tik po to
>>> trys Hoya.
>>> Man UV irgi neaktualu, bet, kadangi tampysiuosi įvairiose vietose, tai
>>> aktualu lengvas valymas (ko tam teste nevertino). Hoya pasižymi tuo, kad
>>> valyti sunku (turiu apsauginį 55 mm - baisu).
>>> Be to, testas yra 2007 m., jau pusantrų metų praėjo, po to laiko 
>>> atsirado
>>> naujų filtrų, kurie UV nefiltruoja, skirti tik apsaugai.
>>>
>>
>>
>>
>