UV filtrai ant skaitmenos sukami del apsaugos. Realaus efekto nelabai 
matosi. Tiesiog pigus filtrai maziau praleidzia sviesa, o kokybiski 
praktiskai neitakoja vaizdo. Kitaip tariant geriausias tas UV/protector 
filtras, kuris maziausiai itakoja vaizda

"skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message 
news:gr1vbu$kd7$2@trimpas.omnitel.net...
> Del UV pralaidumo/nepralaidumo papasakokit truputi. Senai zinoma tiesa, 
> kad
> paprastas elementarus stiklas (isskyrus kvarcini) sulaiko UV spindulius. 
> Tai
> ar tikrai reikalingi tie UV filtrai fotoobjektyvui? Ar objektyvo stiklai
> visgi is kvarcinio stiklo gaminami?
>
>
> "Niccolo" <linas55bespamo@hotmail.om> wrote in message
> news:gqv2sq$n8g$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pasiskaitinėjau nuodugniai. Ten galutiniam rezultatui labai daug įtakos
>> turi UV pralaidumas ir kaina. Kadangi UV - visai neaktualu, tai
>> komentaruose vienas bičiukas išdėliojo atmetęs UV ir kainą. Pirmose
>> dviejose vietose - B+W, trečioj - Marumi, ketvirtoj - Hama ir tik po to
>> trys Hoya.
>> Man UV irgi neaktualu, bet, kadangi tampysiuosi įvairiose vietose, tai
>> aktualu lengvas valymas (ko tam teste nevertino). Hoya pasižymi tuo, kad
>> valyti sunku (turiu apsauginį 55 mm - baisu).
>> Be to, testas yra 2007 m., jau pusantrų metų praėjo, po to laiko atsirado
>> naujų filtrų, kurie UV nefiltruoja, skirti tik apsaugai.
>>
>
>
>