technogeekams:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=101&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355

"Savs" <as@as.com> wrote in message news:gkmr0t$q7u$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> jau kaip ir buvau nusprendęs imti 24-105 F4L IS, bet keletas žmonių 
> pradėjo įtikinėt, kad aštrumo prasme 24-70 F2,8L yra žymiai geresnis, nes 
> jiems jau teko tai išbandyti ant savęs ir jie grįžo atgal.
> Vienas pa žįstamas, turintis 24-70 ant 30D, irgi galvoja keisti į 24-105, 
> kadangi trūksta aštrumo, nes yra girdėjęs priešingai...
> Tai jei jau 24-70 ne aštrus, tai kaip tada atrodo 24-105? Ar čia yra 
> niuansai su kopijomis, suderinamumu?
>
> Ir kitas klausimas ką imti, jei ne Tokina 11-16 F2,8? Kaina labai gerai, 
> ir mano įsitikinimu, prisukus iki F4 ar 5,6 būtų pakankamai aštrus?
> Gal kas esat giliau domėjęsi ir galit palyginti su Tokinos 12-24 ar 
> kokiais panašios kainos modeliais. (Canono 10-22 per brangus).
>
> P.S. Canon 40D.
>
> Ačiū.
> Haroldas.