na gerai. Tada klausimą statom taip: ką už tokią kainą (iki 3500) imti, kad būtų gerai, greitai (USM) ir universalu :) Žinoma norisi būtent canono, idant išvengti visų blogų kopijų papuolimo, suderinamumo, front/back fokuso problemų ir t.t. P.S. plačiakampis nebus itin dažnai naudojamas, tik gamta, peizažai ir pan., todėl jam tas negalioja :) P.P.S. dėl F4 - bet jis turi IS, ką iš dalies kompensuos, kadangi dabar naudojamas (prašau be komentarų 28-90 :) ) prie F4 man sunku išlaikyti 1/20, kai iso jau 1600... "PCB" <zzz321@gmail.com> wrote in message news:gkmsbq$sld$1@trimpas.omnitel.net... > Sunkiai tau tada... uzuojauta amigo. Be anglu siais laikais is namu geriau > neiti.. > Paziurejau Photozone. Nu ka tau atsakyti... Teisybe ta kad ABU NERYSKUS. > Max rezoliucija 2050 prie tam tikru diafragmu (5,6-8F) ir tik paciam > centre. Eilinis objektyvas.. Jei nori ryskaus ieskok toki kuris tau bent > 22xx duotu ir dar geriau kad kadro krastuose nebutu zemiau 2000. Tada jau > pastebesi kad rimtesnes nuotraukos gaunasi. Jei rastum stikla kuris virs > 2300 ispjauna tai ryskumas jau tikrai reztu aki. O tie abudu tavo > objektyvai labai jau pilkos pelytes - nepirkciau del ryskumo. Kitas dar ir > tamsus su savo maximalia F4... > > >> tai, kad nelabai suprantu į kurią vietą reikia žiūrėti MTF teste :( . Esu >> skaitęs, kad tai labai geras testas parodantis aštrumą ir kontrastą, bet >> kad negaliu niekaip sulyginti ir suprasti, pas kurį kas geriau. Be to, >> dar nesu susidraugavęs iki galo su techinine anglų kalba, ypač kai eina >> kalba apie optiką. >> >> Manau, kad bus žmonių, kurie valgė tuos testus ir pasakys trumpai, kas >> geriau. >> >> >> >> "PCB" <zzz321@gmail.com> wrote in message >> news:gkmr80$ql7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pazek gal yra astrumo testai (MTF resolution) www.photozone.de - nes >>> zmoniu nuomone subjektyvi. Dar paziurek Lens testus www.dpreview.com Ten >>> daug rimciau pro testais atsakys i tau rupimus klausimus. >>> >> > >