zinai , Nokia pirkau pries kokius 14-15 metu. Jie kainavo 700 Lt, bet buvo to verti, pakankamai lengvi , neprakaituodavo koja visai, protektorius liuksinis, net buvau susidygliaves, kursiu mariose ant ledo neslidinejau. Indeklas vailokas tikras (tokis plonas)Zodziu buvo komfortas. dabar apie ARCTIC lyginanat su Nokia - lengvesni, protektorius teisingas, ant ledo pakankamai neslidus, indelas aukstas , siltas, bet kai nesalta (iki 5-7 salcio) naudoju zema indekla, ir nesalta kojai. skaiciujant ,. kad kaina 125 Lt, kas tris metus galiu pirkti naujus. Siaip - patys lengviausi is matytu zieminiu, o tai keliaujant ilgas keliones yra geris. o Nokia per tiek metu suskeldejo guma, issitryne vidinis sluoksnis kad batas neprakaituotu, ir teko juos palikti siuksliu konteineryje ::))) Romanas "Povilas" <geras@vilkas.lt> wrote in message news:iaa0ii$25a$1@trimpas.omnitel.net... > Romanai, Tu ne pirmas zmogus is rimtu zmoniu tarpo,kuris ta pati sako! > P.S.O tai taviskiai Nokia silpnesni uz situos? > > > "Romas" wrote in message news:i9k4ib$tvs$1@trimpas.omnitel.net... > lenkiski ARCTIK ne guminiai o minkstas plastikas. > privalumai- > lengvesni ryskiai, > plastikas ne guma, netraukia salcio, taigi ryskiai siltesni > Indeklai ne vailokas o vailokine (tipo) medziaga su pukuotu vidumi. > bent man - neprakaituoja , net ir daug nukeliavus > > >