krx rašė: >> Na, aš tikiu, kad google'o mokslininkai mokėjo įvertinti, kas yra >> high, kas low I/O, juoba teisingai skaičiuoti koreliaciją tiriant virš >> 100k hdd populiaciją... > > Jie tyrė savo problemas, kurios kardanaliai skiriasi nuo vartotojo. Jie tyrė hdd problemas... ;-) >> Kita vertus, aš teigiu/tikiu, kad google'o hdd naudojimo scenarijaus >> duomenys/statistika yra daugiau nei pakankama, tokia į kurią galima >> atsiremti tiek pisiuko naudotojui > > Manau, kad ne. AFR yra kur kas realesnis, nei gamintojo deklaruojamas. AFR ir patikimumas po (pirmųjų) aptiktų klaidų. AFR priklausomybė nuo temperatūros paneigianti mitą, kad HDD reikia laikyti kaip galima vėsesnį ir taip bus bemaž dvigubai prailgintas jo gyvenimas.... > Jie ne rožiniai, tiesiog turbūt atlikti idealiomis laboratorinėmis > sąlygomis... Jie rožiniai bet kokiu atveju, nes nerealūs, neadekvatūs realaus naudojimo scenarijams. Iki šiolei tekdavo matyti tik pavienius didesnių kontorų paskaičiavimus ant pirštų, kad AFR realiomis sąlygomis viršija kelis procentus ir gerokai nesutampa su gamintojo deklaruojamomis vertėmis, tačiau iki tokio tyrimo/statistikos, kurią pateikė pateikė google'as buvo labai labai toli. > Temperatūra nėra FIKSUOTAS dydis [*_pysiuko_*] vartotojo atveju. Nes > vartotojo kompas negyvena serverinėje su pastoviu oro srautu, kuris Na, krx, juk pats supranti, kad paskaičiuoti vidurkį nėra problema... Ir turbūt supranti kas yra koreliacija su 95% pasikliautinio intervalo reikšmingumo lygiu ir ką tai reiškia, kai tas pasikliautinis intervalas su tokiu reikšmingumo lygiu yra labai siauras? > O kaip manote, kodėl nebuvo? Ogi todėl, ka gūgloje HDD sukosi 24x7, ir > nustebčiau, jei pas juos HDD turėtų start/stop didesnį nei 10-20-50 eilės. Aš noriu pasakyti (teigiu), kad minimalus 30000-50000+ start/stop ciklų skaičius nepasiekiamas net ir namuose drožiant pisiukus/laptop'us, tad jo įtaka į hdd pabyrėjimą yra gerokai mažesnė, nei kitų faktorių. Beje, google'as dalinai tyrė iš šį atvejį (matyt iš 100000+ populiacijos buvo statistiškai pakankamai ir tokių, kurie buvo dažnai/dažniau junginėjami ir darbiniams (iki 2 m.) koreliacijos neįžvelgė; tik senesniems už 3 m absoliutus AFR dėl didesnio *power* ciklų skaičiaus pakyla net 2%, tačiau jie patys abejoja, ir mano, kad tai yra dėl populiacijos mikso specifikos, o ne dėl didesnio susidėvėjimo. > >> nors kita vertus kiek start/stop ciklų priskaičiuoja dažnai naudojamas >> laptop'as ar namų pisiukas, kol diskas pabyra? > > Reikėtų paklausti o.hardware autorių dviejų - hdd.exe ir terminator? Aš teigčiau (iš savo patirties), kad paprastai laptop'ų diskai pabyra arba tiesiog pakeičiami, nepasiekę net trečdalio minimalaus (iki 10k). Panašiai ir (kontoriniai) pisiukai, nes toks start/stop tolygus bene 4-5 metams darbo... > Temperatūra - taip. Drėgmė - tai čia jau įtariu fatalinis atvejis, kad > HDD viduje drėgmė kaip nors atsirastų. Kaip ir dulkės... Temperatūra svyruoja, drėgmė svyruoja. Dulkės, tai kietosios, mikroskopinės dalelės ir kiti (riebūs, agresyvūs) aerozoliai ore; buitiniu atveju, tai laptop'as virtuvėje ar admin'as prie serverio sandėliuke žolę rūkantis... ;-) >> fatališkesnių (mechaninis poveikis: vibracijos, smūgiai) veiksnių, >> t.y. visumoje „normaliai“ susidėvi ar sugadinamas kur kas anksčiau nei >> start/stop pasiekia nors ketvirtadalį-trečdalį savo minimalaus resurso... > > Resurso kurio? "rožinio" gamintojų deklaruojamo? Com'on! ;-) Gamintojas deklaruoja minimalų, tai drastiškai paimk pusę ar net ketvirtadalį jo ir jau galėtų būti realus. Tik ir šio nepasiekia, nes pabyra dėl kitų priežasčių ar tiesiog pakeičiamas...