Jo - ash irgi apie tapati straipsni pagalvojau. Nors manau i teisma 
nereiketu - uztektu i banka.

"sprite" <byba@bumba.lt> wrote in message 
news:h6k8qd$3je$1@trimpas.omnitel.net...
> ironija supratau:)
> betruksta punkto "VILIBOR'ruj pasiekus 10% per 30 d. isikraustiti is 
> buto":)
> ir tadu eini i teisma su LR Civilinio kodekso 6.188 xerokopija:)
>
>
>
>
> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:h6k7fn$242$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai ne - mama ir vyresnioji sesuo.
>>
>> "sprite" <byba@bumba.lt> wrote in message
>> news:h6k7au$1tl$1@trimpas.omnitel.net...
>>> ok, tarkim mano galva tai yra 'nesazininga salyga'.
>>> bankas neina i kompromisus, tai kas mane, kaip vartotoja apgins?
>>> teismas?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message
>>> news:h6k6uc$1c6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Kazkaip nesha i nesazininga salyga.
>>>>
>>>