Bet pinigai yra zmogaus kurinis elementas. Zmoniu susitarimas juos vertinti. Anksciau ju verte buvo auksu, o dabar ??? Tad neregulioti tai kas buvo sukurta* is reikalingumo regulioti, yra neprotinga... * - Aisku, po to, kai pinigai aukso vertes neatstovavo. Ričardas Čepas wrote: > Raulis wrote: > >> Aš esu europietis ir terminą "liberalizmas" vartoju kaip europietis. >> >> Kaip tik nepakankama intervencinė ir protekcionistinė politika leido pilna >> jėga pasireikšti įgimtai kapitalizmo ydai - cikliniam svyravimui. Turim ką >> turim. > > Na jei žmogus linkęs link planinės ekonomikos, tai jis ir sakys kad > problemos atsirado dėl nepakankamo reguliavimo ar protekcionizmo (???). > Bet kiti pasakys atvirkščiai, kad nestabilumo problemos atsiranda dėl > netinkamo reguliavimo - kuo daugiau pinigų ir pastangų išleisite tempdami > rinkas į kažkokią pusę, tuo stipriau viskas atšoks atgal, kai pinigai > baigsis. > > Čia jūs rinkitės pagal savo skonį, matematinių įrodymų nėra. > >> >> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message >> news:gnglo9$sq4$1@trimpas.omnitel.net... >> Žiūrėk net ir nenorėdamas pasakei visišką tiesą :) >> >> Iš wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism): >> >> In the United States, "liberalism" is most often used in the sense of >> social liberalism, which supports some regulation of business and other >> economic interventionism which they believe to be in the public interest. >> They tend to support a welfare state, a government-imposed minimum wage, >> laws against discrimination in hiring, and affirmative action. >> >> Kaip tik intervencionistinė bei protekcionistinė politika ir sukūrė >> ekonominius burbulus, kuriems sprogus turim ką turim. >> >> -- >> Doc >> >> "Raulis" <raulis@omni.lt> wrote in message >> news:gngf26$g5e$1@trimpas.omnitel.net... >>> amerikoniškas liberlizmas >>> reguliuojant rinkas patyrė fiasko >