Na, bet iš esmės tai bus ta pati keinsistinė fiskalinė politika. "Už dyką" 
formaliai duodama arba todėl, kad laikoma, jog gavėjas yra apsidraudęs 
mokėdamas įnašus į soc. draudimo fondą, arba todėl, kad gavėjas laikomas 
negalinčiu užsidirbti.

Kitą vertus jeigu panaikinti oficialų minimalų uždarbį, galbūt valstybė 
galėtų visada turėti pakankamai labai menkai apmokamų darbo vietų 
nesugebantiems susirasti darbo. Bet tuomet vėl susidurtume su didžiule 
neefektyviai dirbančiųjų, juos prižiūrinčiųjų, planuojančių darbus ir t.t. 
biudžetininkų armija. Reikia gerai viską išanalizuoti kiek tokia sistema 
būtų efektyvi. Ar taikomos tokios priemonės išsivysčiusiose šalyse, ir jeigu 
ne arba retai - tai kodėl? Neabejotinai bandymų tą daryti buvo daugelyje 
šalių, reikia tik išanalizuoti jų patirtį.






"Didzkis"  wrote in message news:ib911f$end$1@trimpas.omnitel.net...

apie ką ir kalbu.

Jokių pašalpų, nu nebent ten tikriem invalidam ar dar kokie atvejai.

Bet sudaryt situaciją, kad pvz visąlaik nuėjus į kokią tais savivaldos 
instituciją gali užsirašyt į
"kasdienius" darbus, gaut(atsinešt savo) šluotą/kąstuvą ir mėnesio gale 
"minimalią" ar dar kokią tai
sumą į sąskaitą/grynais. Teritorijų tvarkymas čia tik labai siauras ruožas, 
kur būtų galima panaudot
šitiek nedarbo rankų.

Apie prievartą jokios kalbos. Tiesiog gana dykaduoniam dalint į kairę ir 
dešinę.



On 2010.11.04 13:57, RaR wrote:
> Jeigu nenori dalinti pinigų už dyką - gali siūlyti juos užsidirbti, ir tai
> bus normalu bei priimtina. Pvz. bedarbiams mokama pašalpa kokį mėnesį, o
> kitus penkis mėnesius jie turi galimybę įsidarbinti savivaldybių
> organizuojamuose darbuose. Tai būtų normalus variantas.