O dezes dydis turi buti toks kad patogiai ant euro paletes tos
 dezes optimizuotusi, 0.8x1.2 :)


-- 

svyt/ MB963-4-A/BMW e39 D

Flycat <flycat@centras.lt> Wrote in message:
> Ne, optimizavimas ne pagal detali? kiek?, jis turi b?ti toks koks 
> nurodytas, o pagal d???s dyd?. Klientas sugalvoja, kad jam reikia 
> pakuoti detales po 24 vnt. ir niekam ne?domu, kad tau po 25 b?t? 
> patogiau ir pigiau daryti.
> 
> Logistikos po?i?ri? gal ir pageidautinos ne kubin?s d???s, bet ?ia gerai 
> pam?s?ius, turb?t irgi b?t? galima sugalvoti, kaip jas ne kubines 
> skai?iuoti.
> 
> 
> 
> On 2018.01.25 11:41, Lawrence Jamieson wrote:
>> 
>> Na, a? visi?kai automatizuoti neband?iau, "k?rybi?kai" u?davin?
>> i?sprend?iau. ?iaip prad?jus gilintis, tai ten i?ties gali b?ti dafiga
>> niuans?.
>> 
>> Pvz. optimizuoti galima ir kei?iant detali? kiek? d???je, sakykim tavo
>> pavyzdyje pakuojant po 96 detales, b?t? galima pakuoti ? 50x40x36 d???.
>> Arba po 104 detales ? 50x40x39.
>> 
>> Kubo formos d??? yra optimali t?rio/pavir?iaus ploto at?vilgiu, bet kyla
>> klausimas ar ji yra optimali logistiniu po?i?riu? Ten gal pageidautinos
>> ne kubin?s d???s? :)
>> 
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/