On 2016.02.17 17:09, MRT wrote:
>> Bet visiski low-endai noname'ai su performansu turi problemu ir
>> neaisku koks lifetime'as, o pas sita working hours kiek pamenu visai
>> padorios ir performance gerai laiko (savame kontekste)
>
> http://www.newsgroups.lt/comp.hardware/2144448:re-ssd-120-256gb
>
> kur info, kad :
>
> # Ir nereikia bijoti SF kontrolerio kuris smarkiai
> # pasikeite per tuos metus nuo senuju 'baubu'
>
> kelintas cia patikimas/normalus Kingston'inis SSD?..
>
> *****

nesuprantu ko klausi. kelintas? who cares? beje, ne kontrolerio brandas 
nusako daikto kokybe

>
> http://www.kingston.com/datasheets/shfs37a_en.pdf
>
>> Baseline performance2
>> Incompressible data transfer (AS-SSD and CrystalDiskMark)
>> 120GB — 420MB/s read and 120MB/s write
>> 240GB — 470MB/s read and 220MB/s write
>
> Kurioj vietoj tie 120MB/s turetu dziugint?
>

tame, jog per 16min gali uzkisti visa diska duomenimis.

Ka, NAS'o / HTPC OS'ui mazai greicio? Ar vadybininkui kuris ofise 
bazines programas varto?

>> Life expectancy 1 million hours MTBF
> (lyg ir nera kazkoks ziauriai didelis MTBF'as)
>

tai ziauriai didelio ir nereikia, uztenka tokio koks yra :)

>> Total Bytes Written (TBW)3 120GB: 354TB 2.75 DWPD [4]
>> 240GB: 641TB 2.5 DWPD [4] kur [4] Drives Writes Per Day (DWPD)
> (cia marketiskai labai grazus skaiciai, netgi priimant 354TB 120SSD
> versijos)
>
> Realiai netgi furija geriau 240GB_80Eur, nei 120GB_48Eur
> Uz +32Eur susigydai perf. 120MB/s -> 220MB/s ir talpa stipriai
> padidini ([120GB - OS] vs [240GB - OS], kai OS=~40GB, tai free 80GB vs
> 200GB).
>
> *****
>
> Lieku prie savo - naudot Furija galima, rekomenduot - salyginai..
>


jeigu reikia best performance, imi samsunga. Jeigu taupai babkes, tai 
geriau furija vietoj adatos ar tupo kokio lowendinio modelio.