> Bet visiski low-endai noname'ai su performansu turi problemu ir neaisku koks lifetime'as, o pas sita working hours kiek pamenu 
> visai padorios ir performance gerai laiko (savame kontekste)

http://www.newsgroups.lt/comp.hardware/2144448:re-ssd-120-256gb

kur info, kad :

# Ir nereikia bijoti SF kontrolerio kuris smarkiai
# pasikeite per tuos metus nuo senuju 'baubu'

kelintas cia patikimas/normalus Kingston'inis SSD?..

*****

http://www.kingston.com/datasheets/shfs37a_en.pdf

> Baseline performance2
> Incompressible data transfer (AS-SSD and CrystalDiskMark)
> 120GB — 420MB/s read and 120MB/s write
> 240GB — 470MB/s read and 220MB/s write

Kurioj vietoj tie 120MB/s turetu dziugint?

> Life expectancy 1 million hours MTBF
(lyg ir nera kazkoks ziauriai didelis MTBF'as)

> Total Bytes Written (TBW)3 120GB: 354TB 2.75 DWPD [4]
> 240GB: 641TB 2.5 DWPD [4] kur [4] Drives Writes Per Day (DWPD)
(cia marketiskai labai grazus skaiciai, netgi priimant 354TB 120SSD versijos)

Realiai netgi furija geriau 240GB_80Eur, nei 120GB_48Eur
Uz +32Eur susigydai perf. 120MB/s -> 220MB/s ir talpa stipriai
padidini ([120GB - OS] vs [240GB - OS], kai OS=~40GB, tai free 80GB vs 200GB).

*****

Lieku prie savo - naudot Furija galima, rekomenduot - salyginai..