Labas, tai yra mažas, vaikiškas vieno disko sinolodžis, kuris žalos nepadarys, bet ar bus naudingas, paskaitykite patys. https://www.synology.com/en-us/products/DS115 Trūkumai (vieni žinoti, kiti ne): 1. CPU. Nesakyčiau, kad stabdo, bet vartotojo sąsaja galėtų judėti ir greičiau. 2. SĄSAJA. Iš esmės viskas atrodo paprasta, bet kartais taip tik atrodo ir tenka nemažai pasiknisti. Pvz., jeigu “users” uždedi disko kvotą, tai Cloud Station (sinchronizavimas) mes visokius š... tipo “Your user quota limit is reached”. Kuo čia dėti apribojimai, jeigu aš esu neribotas adminas, viso dyvaiso šeimininkas? Ir šita nesąmonė persimes netgi į Cloud Sync (kur sinchronizuoja su Google Drive ir pan.). Teko išjungti kvotą ir tiek. Video station. Taip ir nesupratau, kaip naudotis tuo daiktu. Tiesiog pašarinau reikiamus folderius. Plėjeris juos mato, telefonas irgi, tai pofig visų tu bibliotekų kūrimas. 3. VIDEO TRANSKODAVIMAS. Tiksliau, jo nebuvimas. Tai nebūtų didelė problema, jeigu mano Panasonic televizorius atitinkamai nebūtų visiška gaidžio giesmė. Senesnis filipsas video failus rodo, mano smartfonas rodo, o praėjusių metų panasonikas – NE. Teko įsigyti ir WD TV grotuvą (šitas aparatas yra atskiras nuotykis, bet skųstis negaliu). 4. MEDIA SERVER. Vos pažaidi su tuo “video station” NAS’e, tai WD TV nusimuša favourites folderiai. Kitas dalykas: NAS’ą pajungus per swičą, staiga visiškai dingo Synology kaip media serveris. Visiškai. Ir atsistatė tik tuomet, kai prijungiau tiesiogiai prie rauterio. Šūdai kažkokie. Taip ir nesupratau, kas atsitiko. Iš pradžių ir per svičą viską matė normaliai. 5. TRIUKŠMAS. Savaime aušintuvas nėra kažkas baisaus, tuo labiau turi kelis lygius, ir beveik nesigirdi. Bet diskas - tai jau atsiprašau. Žinoma, kaip ir ankstesniame punkte, tai daugiau pretenzija ne sinolodžiui, o WD, kurie, durniai, gamindami neva “NASware” diską nepasirūpino ir garso izoliacija arba jo išvis nebuvimu, bet ir sinolodžis galėtų pamąstyti apie kažkokias gumas ar pan. 6. APLIKACIJOS androidinės paprastosios. Jos tarsi atlieka savo darbą, bet galėtų būti rimtesnės, su daugiau funkcijų, o pačių appsų – mažiau. Dabar toks įspūdis, kad kūrė grupė studentų ar pabėgėlių – paskubom už maistą. Programų priskaičiavau devynias: viena valdo patį aparatą; kita atsakinga už sinchronizavimą, toliau torentus, failus apskritai, video, audio, foto, upload‘ą ir kažkokia užrašų knygutė. IMHO, galima buvo viską į vieną programą sukišt ar į tris: valdymas+failų naršyklė; multimedija, torentai/uploadai. 7. ERRORS. Kažkokie feilai pvz., su tuo pačiu Cloud Station ir pan. (kitame poste įmesiu paveikslą). 8. Dar nepavyko išoriškai (ne per LAN) įjungti aparato. Išjungti galiu. Matyt, reikia papildomai visokiais wake on LAN užsiimti. Privalumai (arba tiesiog dalykai, kurie patiko): 1. GRETIS TINKLE. Kartais žmonės liūdi, neva komunikacija su NAS’u netgi laidais nesiekia kokių 10 MB/s. (Greičiausiai jų tinklas 100 mb/s). Pas mane greitis svyruoja nuo 20 iki 90 MB/s. Ir čia be Stripe RAID ar link agregeišen. Esu visiškai patenkintas. 2. STREAMING. Iš esmės prie to paties. Kol kas išbandžiau žiūrėdamas tą patį filmą dviejose vietose ir skirtingus filmus dviejose vietose. Jokio lago. Viskas sklandžiai groja. Dar bandysiu iškart keturiais įrenginiais groti. 3. TORENTAI. Yra programėlė, o joje paieška, kuri suranda viską. Tiesa, miu torentas vieną daiktą atsiuntė, o NAS’as net nepradėjo, bet čia gal nesusipratimas. Šiaip dabar viską siunčiu per NAS ir iškart kitam kambary telikas rodo. To man visuomet ir trūkdavo. 4. POWER MANADŽMENT. Neįsivaizduoju, nafig NAS, jeigu šito nemoka. Super, veikia puikiai. Nustačiau valandas, tad kada reikia įsijungia, išsijungia. Hardą irgi neva atjungia, bet atidžiai nežiūrėjau. 5. NUOTOLINIS VALDYMAS su quick connect. Duoda linką, per kurį matai savo NAS’ą. Bet: kai aparatas išjungtas, tai suprantama, neprisijungsi. Va čia ir yra noras kokiu nors būdu įjungti. IŠVADA: Ką čia galiu paišvedžioti, jeigu šiais laikais dėl nieko negali būti tikras. Todėl labai svarbu, kad žmonės dalytųsi įspūdžiais ir patirtimi ir iš detalių galėtų susidaryti bendrą vaizdą. Iš dalies gailėjausi nenusipirkęs galingesnio QNAP su HDMI jungtimi. Bet kas galėjo garantuoti, kad būtent QNAP‘as transkoduos viską taip, kad tas Panasonikas matytų? Niekas. O suplojęs būčiau dvigubai daugiau. Be to, man tokio galingo nereikia, elektros sunaudojimas būtų didesnis. Galėjau pirkti kokį nors išorinį diską + tą patį WD TV, bet norėjosi šiek tiek susipažinti su NAS ir pan. Apskritai, žaisliukas ir tiek: sinchronizuoja, torentus siunčia, visa medija vienoje vietoje, ftp ir t.t. Dar tiesa, krūva visokių mail, dns ir kitų serverių, bet nežinau, kiek ir kada tuo užsiimsiu.