niekaip nesuprantu kame problemos pasididint tą tekstą

\On 23/10/2014 11:46, Laimis wrote:
> MRT rašė:
>>> Kas čia blogai su reikalavimais/kokybe/kaina? :-)
>>
>> Tiesiog geri su tokiais ir anokiais reikalavimais tarkim ir dpi
>> kainuoja nuo tarkim
>> 5-7+ kLt, bet tas "psichologinis-ekonominis" pjuklas padaro nulini
>> pasirinkima.
>
> Tai būtent, kad NE! :-) Second hand'ai į per pusę mažesnį biudžetą telpa
> su labai gerais (premium) kokybės parametrais, tik gal kiek senesniu hw.
> Nulinis pasirinkimas yra tarp naujų iš mid-class'o (kad ir bent
> prilygstantį kelių metų premium'ui ekraną gauti...), nes nėra beveik ką
> ten (palyginus su kelių metų premium'ais) rinktis už ~3-4 kLt, nebent
> tik plastiką su naujesniu cpu ir garantiją visam tam... :-)
>
>
>
>> Ka zinai is galimu variantu? 1366x768 arba 1920x1080
>
>
>> (na dar egzo buna 15" 1600x900 - pvz Samsung NP900X34C)
>> 15,6" 1366x768 galima praktiskai labai daug kur pamatyt gal ne
>> pasiskolint dienai kitai.
>
> Šitie visiškai neblizga. Tai ekonominė (pigiausia) matrica ir ji pagal
> apibrėžimą — sucks. Galima net nežiūrėti. O toliau jau FHD. Tarp second
> hand'ų 1600x900 nėra toks egzotinis, beje.
>
>
>> Kazkada man skaitymui visai smagiai suejo ne ant native rezos po WinXP
>> 23" 16:10 ant kokiu 1280x800 (komentaru nereik - kiekvienam savo).
>
> Radau apie ergonomiką, tai tavo preferencijos manęs nė kiek nestebina ir
> šypsenos tikrai nekelia.
> Žodžiu, gal vėliau išsiplėsiu, tačiau jau tik minimaliai ergonomiška
> tekstų skaitymui yra 21''@1280x1024 iš ~60 cm.
>