Dainiushas rašė:

> na tai mobiliai dirbi su laKtopo ekranu, tai bet kuriuo atveju daugiau
> raiškos geriau, ypač programinant.

Tai o koks jis tada turi būti? :-)
Tavo nuomonė tokia. MRT jau kitokia. Man, pavyzdžiui, šviečia 
priešingai, nei tau: didesnė rezoliucija tame pačiame plote yra mažiau 
tinkama įtemptam darbui. Su tuo rachitiniu formatu (16:9), prie kurio 
vis dar nepriprantu,  tai apskritai ekranas išsiplečia visiškai ne ten, 
kur reikėtų. Kad eilutėje matomi keli šimtai simbolių, tai 
man/programavimui joks privalumas (vis tiek pagal įprotį/praktiką 
wrapp'inama). Manau, kad teksto dydis yra svarbiausias elementas įtempto 
ir nuolatinio skaitymo požiūriu (su sąlyga, kad matrica vidutiniškai 
kokybiška).
Tai va ir kyla įtarimas, kad FHD@15,6'' ilgalaikiam darbui ir 
nescale'inant — sucks. Įtarimus pastiprina kitų patirtis (komentarai 
internete).

> stacionaras bet kuriuo atveju geriau. Ir pigus laptopas jei yra poreikis
> kartais kažką padaryt mobiliai

Užknisa sinchronizuotis. Patogiau visą įprastą darbinę aplinką (o ten 
visko labai nemažai susikaupia per laiką) persinešti. Svarstau apie 
docking'o variantą. Bet ir vėl dilemos: jei tai jau worsktation'as plius 
dar ir tampomas, tai turėtų būti kokybiškesnis. Nepataupysi. O 
kokybiškesnį/brangesnį pirkti su lievu ekranu (ekonomine rezoliucija) 
jau kažkaip nefengšui. Jaučiu, kad balansas kažkur per vidurį ir 
1440x900 dar būtų padoru nescale'inant.


> rodo blogai, bent jau aš kiek mačiau. Vaizdą lieja.

Tai scale'inimas prie trūkumų ir būtų geriau jo vengti. Ypač dar jei OS 
Win7.