>> Tai vat ir neskleisk savo mokestiniu ereziju is
>> Alibabasiaus ir Muitines apsizioplinimo atveju..

> Tai gi pac rašei, kad net lietuvišką variantą parduodant MINIMUM 10% nuostolių bus. O kur dar lizingo įsiskolinimo rizika?

Taigi kaina nera identiska Telia siulomai.. praso 500 Eur, kai Telia 645 Eur..
Jei butent si modeli kas nusiziurejo is Telios, tai nuolaida (22,48%) kaip ir nebloga.
Ji netgi didesne nei "atmetus PVM"  kas butu 17,36% (100-(1000/1210)*100).
Kad ji didesne matosi ir is to, kad 645=1,21*533,06.
Pasiulymas net ne 533,06+PVM, o tiesiog 500 Eur.

Del lizingo issikolinimo, kazkodel man sviecia, kad Teliai dzin ar ta skola
uz paslaugas, ar uz laptop'a - pasirasiusi sutarti per skolu ismusinetojus pratrauks..
Cia ne auto lizingas, kai liepia Kasko draust ar pan. suvarzo..

Fiziniam asmeniui neuzdrausta ir mokestiniu prievoliu
neatsiranda, kai parduoda toki savo asmenini daikta..

Juridinis asmuo budamas PVM moketoju tokiu pirkimu nesusivilios..
Jam butu i tema PVM saskaita faktura, kurios fizinis asmuo neisrasys..
Juridinis asmuo, kuris nera PVM moketojas galetu, nes jam perkant
is pardes - apmoketi reikia ir PVM'a, o kai jis israso saskaitas -
jos nera paslaugos+PVM, todel jam ir PVM'as "negrizta".

Kodel ji "gudruciu" isvadinai, man kiek neaisku..
(prikisus kazkokius vejus apie PVM, tai tarsi "sukcium" isvadinai)..