abi filmo dalys tikrai apspjauna knyga, tuo kad turi bendra pavadinima. taip 
zhiauriai suchalturinta nebloga knyga - kazkoks infantilus pedogejus 
kazkokiam pigiam pasaulyje su juokingom baltom padvodkem ir kartoniniais 
tankais... visishkas shudas. sargybos shimta kartu geresnes buvo.

"ig" <stop@spam.lt> wrote in message 
news:h6cggo$a9o$1@trimpas.omnitel.net...
> Man tai filmas daug geriau uz knyga, tiesa knyga buvo audiobukas po pirmos 
> dalies, nes neiskenciau kas bus toliau. Ttai pirma dalis aplamai gerai 
> padaryta, o antra... na gal cia is komercines puses paskaiciavo taip 
> sudalint, bet man patiko abi.
> Jei butu filma padare dar geresni ir idomesni, tai butu ziauriai knyga 
> apspjove... gal todel nedare :)
>
> .
> "dino" <dino@takas.lt> wrote in message 
> news:h6cc07$5vo$1@trimpas.omnitel.net...
>>O kas ji liaupsino?
>> Jeigu butum skaites knyga - viskas butu aiskiau.
>> As tikejausi, kad bus blogiau bet vistiek 5/10 imho
>>
>> "bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message 
>> news:h6c6fv$vrn$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Hi,
>>> Nemačiau lyg, kad antrą dalį kas apkalbėjęs būtų.
>>> Tai va.. atsakingai pareiškiu: keistas tas filmas. Per daug liaupsintas.
>>>
>>> Išpūstas, ištęstas, chaotiškas, butaforiniai tankų mūšiai (taip ir 
>>> neaišku, prieš ką jie ten kariavo), tik keli veikėjai šnekėjo (visi kiti 
>>> tiesiog rėkė vienas ant kito), išties daug butaforijos ir dirbtinumo.
>>>
>>> Šiaip smagus pramoginis filmas.. bet šiaip man sunkiai jis žiūrėjosi. 
>>> Priskirčiau prie vienų pirmųjų postapokaliptinių filmų.
>>>
>>> O gal yra kam patiko visas filmas?
>>>
>>> Patiko jis man tik dėl vienos labai svarbios priežasties :)) Patamu što 
>>> film atečestvennyj :)))))
>>
>>
>