esme ne tame, ka pasakyt. ten ta scena visiskai nebuvo susijusi su filmu. atrode kaip reklaminis intarpas. ta epizoda ismetus filme niekas nepasikeistu 2011.09.27 10:57, fkt rašė: > o jus rimtai zinot apie ta reklama, ar cia tik taip galvojat? > nu pasake, tai pasake, kaip reikejo sakyt? "kur tado alus"? > o jei ir toks yra? > > "MumZer"<zz@mumumba.zerg> wrote in message news:j5qnd4$qek$1@trimpas.omnitel.net... >> argumentai pries: >> 1. mantas ne aktorius ir tokiu niekada nebus >> 2. padrikas filmas, turint pries akis romana - kaip galima buvo toki "be >> rysio" tarp epizodu padaryt - nesuprantu >> 3. bandymas kopijuoti holivudini filma. nevykes. geriau jau savito >> stiliaus ieskotu >> 4. akis bado dirbtinumas. ir blindos alaus reklama. nors ji tik vienoj >> vietoj. BET KLAIKIAI ne i tema.. >> 5. gamtos vaizdai - toks jausmas, kad paimti is "stocku" ir ikabinti. ne >> i tema >> 6. muzika - vel bandymas kakzokius holivudinius motyvus taikyt. i filmo >> tema nepataiko.. t.y. skamba bele kas (isskyrus zemiau pamineta daina) >> 5. masines scenos.. kovos.. nezinau. ar ten choreografas girtas buvo, ar >> operatorius slubavo.. nors pastarasis siaip neblogai padirbejo. >> >> apibendrintai: epizodai tarpusavy praktiskai nesusije. ismesti galima >> puse filmo ir nuo to jis blogesni nebus. >> >> pliusas tik uz: >> vaidyba - muravjova, gruiniu (na dar svaras pralinksmino) >> skambanti daina - deja smarkiai per gera tokiam filmui >> >> svieciamaisiais tikslais filmas tinka, bet jei norima, kad lietuviskas >> kinas eitu sia kryptim - reikia issiusti visa filmo staffa 5 metams i >> holivuda arti.. >> nes is savo klaidu mokytis - ir skausminga, ir brangu ir labai letai i >> galva sulenda >> >> >> 2011.09.26 21:39, ZeaLot rašė: >>> tokia pat ir shlamshto verta nuomone, be jokio argumento(-u) ;) >>> >>> "news.omnitel.net"<rrr@gmail.com> wrote in message >>> news:j5qef7$fjr$1@trimpas.omnitel.net... >>>> na ir ðlamðtas. Ne meninis filmas, o serialas ið 1 serijos. >>> >