argumentai pries:
1. mantas ne aktorius ir tokiu niekada nebus
2. padrikas filmas, turint pries akis romana - kaip galima buvo toki "be 
rysio" tarp epizodu padaryt - nesuprantu
3. bandymas kopijuoti holivudini filma. nevykes. geriau jau savito 
stiliaus ieskotu
4. akis bado dirbtinumas. ir blindos alaus reklama. nors ji tik vienoj 
vietoj. BET KLAIKIAI ne i tema..
5. gamtos vaizdai - toks jausmas, kad paimti is "stocku" ir ikabinti. ne 
i tema
6. muzika - vel bandymas kakzokius holivudinius motyvus taikyt. i filmo 
tema nepataiko.. t.y. skamba bele kas (isskyrus zemiau pamineta daina)
5. masines scenos.. kovos.. nezinau. ar ten choreografas girtas buvo, ar 
operatorius slubavo.. nors pastarasis siaip neblogai padirbejo.

apibendrintai: epizodai tarpusavy praktiskai nesusije. ismesti galima 
puse filmo ir nuo to jis blogesni nebus.

pliusas tik uz:
vaidyba - muravjova, gruiniu (na dar svaras pralinksmino)
skambanti daina - deja smarkiai per gera tokiam filmui

svieciamaisiais tikslais filmas tinka, bet jei norima, kad lietuviskas 
kinas eitu sia kryptim - reikia issiusti visa filmo staffa 5 metams i 
holivuda arti..
nes is savo klaidu mokytis - ir skausminga, ir brangu ir labai letai i 
galva sulenda


2011.09.26 21:39, ZeaLot rašė:
> tokia pat ir shlamshto verta nuomone, be jokio argumento(-u) ;)
>
> "news.omnitel.net"<rrr@gmail.com>  wrote in message
> news:j5qef7$fjr$1@trimpas.omnitel.net...
>> na ir ðlamðtas. Ne meninis filmas, o serialas ið 1 serijos.
>>