krx rašė:
>
> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message
> news:hcvkb7$7nk$1@trimpas.omnitel.net...
>> va rašė:
>>
>>> tokios siltos kaip noretusi), ir pacioms grindims tai ne i sveikata..
>>> Apie
>>> ekonomiskuma tokiu atveju taip pat svajoti neverta.
>>
>> Jei šiluma dėl grindinio šildymo labiau neišmetama į lauką, tai
>> ekonomiškumui _jokio_skirtumo_, nes visa išsiskyrusi šiluma ir
>> sunaudojama šildyti namą/patalpas, palaikyti jų (norimą) vidaus
>> temperatūrą.
>> Tas pats pastebėtina ir apie krx'o pasvarstymus apie šilumnešio
>> temperatūros skirtumą nuo aplinkos T ir didesnį efektyvumą; jie
>> teisingi, tačiau tik ne uždarose sistemose, o tada kai reikia
>> transportuoti šilumnešį per *nuostolingas* terpes.
>
> Ir dar toks pastebėjimas - dujinis katilas nėra uždara sistema, nes ji
> turi kaminą. Teoriškai buitinėmis sąlygomis bemaž idealiai uždara
> sistema būtų tik elektros įvadas. Tik vis vien už nuostolius pakeliui
> sumoka vartotojas...

„Uždaros“ sistemos esmė yra labai paprasta: visa katilo pagaminta 
energija (šiluma) namo viduje yra suvartojama namui šildyti, todėl 
(tiekiamos energijos/ šilumos) paskirstymo efektyvumas namo (sakykime 
tipinio; katilas pusrūsyje ar drungname rūsyje) viduje nebetenka 
prasmės: ar vamzdžiais tekės 70°C, ar 50°C, tekės pakankamai ar 
nepakankamai -- turėsi faktinį šilumos suvartojimą, o _suvartojimo_ 
efektyvumas beveik 100%... ;-)