as irgi visokiu pvz ir savos ir svetimos patirties zinau.
viens is pvz - kai is visu pusiu apsiltintas kambarys, isskyrus grindis, po kuriom nesildoma patalpa. pizdec kaip salta, radiatoriai raudoni, o salta. apsiltinus apacioj patalpos lubas - efektas milziniskas.
o siaip namo/patalpos siltinimas prasme turi tada, kai nelieka salcio tiltu. uztenka atrodo visai nedidelio - koks nors stogelis is lauko ar prasikeiciantys aukstai, garazo kokia siena su vartais ir t.t. jeigu nesigauna pilnai uzdaryt - prasala ir silumos nuostoliai didziuliai.
jeigu sildomos grindys pirmam aukste - pamatas ir grindys turi buti idealiai apsiltinti kitaip sildai daugiau lauka nei vidu.
o kai apsiltini idealiai (kas aisku kainuoja ne taip jau mazai), tada lieka ventiliacijos klausimas. nes jeigu senam name pilna tu "naturalios" ventiliacijos sachtu, kur viskas tiesiai statmenai i lauka eina, tai visas ta brangus siltinimas, brangus langai ir t.t. biski juokingai atrodo. rekuperatorius privalomas tokiu atveju.
pagalvojus apie viska, o ne viena vieta atskirai, ta duju/sildymo kaina nebe tokia ir baisi pasirodo :) man pvz mano namo vidus per daug patinka, kad as pasirasyciau kapitaliniam remontui, kurio bene esminis islosimas bus tarkim per puse mazesne sildymo kaina. as gal tiek net negyvensiu, kad tai spetu atsipirkt.

On 11/21/22 16:52, sail wrote:
> Beveik patikėčiau, jei nematyčiau kiek šilumos praranda mano namo pirmas > aukštas, nors virš jo šildomas antras aukštas, t.y. ne per stogą. > Dafiga, nors kiaurymių kaip ir nėra.
> > Antram aukšte yra kambarys, virš kurio yra tokio pat tipo apšiltinta > perdanga, kaip ir tarp pirmo aukšto.
> > Praradimai 2 aukšo kambary niekuo nesiskiria nuo pirmo aukšo, pojūčiais > visiškai be skirtumo.
> > Vat tokia praktiškai stogo įtaka.
> > Ten kur stogas su gipsais, ten kita istorija.
> > > > > > On 2022-11-21 16:18, Nioka wrote:
>> Kaip jau rasiau - silumos nuostoliai per langus, balkonu sujungimus ir >> pan.
>> yra niekiniai, lyginant su stogu.