Aš tokias dilemas sprendžiau. Kievienas mažas darbas traukia paskui save kitą, didesnį. Tipo jei jau stogą keist, tada pakelt reikėtų ir apšiltinti. Ir t.t. Todėl jei su mažai pinigų eina efektą pasiekti tada ok. Jei su mažai nesigauna - nx, neverta. On 2022-11-21 16:18, ravikas wrote: > bet ar tai yra kažkokia katastrofa, kad liks ten kažkoks šalčio tiltas? > Darai, kad kažkiek sutaupyti, kad komfortiškiau būtų pačiam gyventi, > kažkiek gaunasi, kažkiek nesigauna. Žmonės kurie turi kruvas $ tokių > klausimų neuždavinėja, o kai neturi tai stengiesi išnaudoti ką gali, o > ne svaigti apie griovimą ir naujo statybas. > > On 2022-11-21 11:26, sail wrote: >> Nepanaikinsi visų nesandarumų namo pusiau nenugriovęs. O jei nugriovei >> pusiau tai geriau iki galo. >> >> Ir langų į apšiltinimą neperkelsi, ir šalčio tiltų per balkonus >> nepnaikinsi, ir t.t. iki begalybės. >> >> >> >> >> >> On 2022-11-14 10:49, Nioka wrote: >>> Kaip jau rašiau, - didžiausi šilumos nuostoliai per stogą ir >>> nesandarumus. Ir nesvarbu, ar tai senas statinys, ar naujas. >