Tai aļæ½ tļæ½ suprantu, labai pasistengļæ½iau, gal ir pasiskaiļæ½iuoļæ½iau visus ļæ½ituos parametrus realiai, bet jie su ESO sļæ½lygļæ½ ļæ½altiniu greiļæ½iausiai nesutaps :) Bzik'o postas virļæ½ tavo puikiai atspindi, kodļæ½l aļæ½ ieļæ½kau ļæ½itos informacijos. On 2021-04-22 08:10, Arj wrote: > tu primesk kad kabelio storis priklauso nuo 2 dalyku - kiek sroves teka > + koks atstumas. Atstuma sitoj vietoj reik ziuret nuo pastotes - iki > tavo skydo bus vienas kabelis (koks 120x3 aliuminis), nuo skydo - jau > tavo, ivadinis. Tai va, ju storis turi buti toks kad tai itampa dar > normos ribose butu, jei tavo ivadinis bus koks 150m, tai reikalaujamas > storis bus gerokai didesnis, nei uztektu pagal laikoma itampa, vien tam > kad nebutu didelio itampos kritimo. > > 2021-04-21 18:58, cD-r0m raļæ½ļæ½: >> Panaļæ½u, kad ļæ½slaptinta rimtai, nes googlas nemeta tos informacijos, o >> jei labai stipriai ieļæ½kau... rusiļæ½kus puslapius net pakelia. >> >> O jei sarkazmas - praļæ½au pasidalink. >> >> Skydinļæ½s vietļæ½ pakeisti mintis yra jei prireiks tuom uļæ½siimt. Iļæ½vis >> tos galios nafik netrļæ½ksta, tiesiog noriu uļæ½sipraļæ½yt maksimalaus >> galingumo kurļæ½ duos ir nesispjaudys pamatļæ½ kabelļæ½ ir bus ramu. >> >> >> >> On 2021-04-21 13:18, Kesha wrote: >>> informacija uļæ½slaptinta... >>> o ļæ½iaip net lentelļæ½s yra - ļæ½vadinio kabelio reikalavimai pagal galiļæ½... >