Aš netrolinu, aš kalbu tai, ką gerai išmanau.

2015.10.09 15:30, CodeC rašė:
> realybe. ir praktika. trolini cia net dumai ruksta.
> jeigu nori optimaliai isnaudoti plota, 1a. 200kv.m su 6-7 kambariais be
> koridoriu ir labirintu tu nepadarysi - nerasi nei vieno tokio projekto.
> tuo tarpu 2a. susiplanuoja labai graziai. visur sviesu, tame tarpe ir
> ant laiptu ir po laiptais ir apskritai nera nei vieno kampo kur bent
> karta paroj saule nesviestu, jeigu normaliai namas ir sklypas
> suplanuotas. 1a. name visa tai - be sansu.

Pradedam nuo to, kad 1a name laiptų net nėra, ten ir šviest nieko 
nereikia. O baigiam daugmaž tuo, kad ne kiekviena patalpa privalo būt 
natūraliai apšviesta. Normaliam name yra wc, skalbykla, katilinė, 
pirtis, sandėliukai, garažas ir t.t. Ypač jei kalbam apie 200kvm.

> 2a. namas taip pat geriau del orientacijos pasaulio saliu atzvilgiu -
> potencialiai i pageidaujama puse gali turet daugiau langu ir kambariu.
> parodyk kaip atrodo 1a. 200kv.m 6 kambariu namas be langu siaurinej
> pusej ir kaip ten jame butu jauku ir patogu gyvent... as dar tokio nei
> vieno nemaciau.

Gali juk platesnį daryt, kodėl būtinai aukštesnį? Antra vertus, 2a 
atveju į NEPAGEIDAUJAMĄ pusę turi tiek pat. Nematau jokio skirtumo.