atvirksciai. beto musu klimato salygoms statyt vienaauksty yra kvaila


"eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message 
news:mv7rks$aua$1@trimpas.omnitel.net...
> mindis <nomail@nulldev.com> wrote:
>> On 2015.10.08 20:00, E-Zyz wrote:
>> >> cia ne tas karkasas kuris turimas galvoje kal kalbama apie gyv. namu
>> >> statyba. anas turi nesancias karkasines sienas ir ju nepakeisi
>> >> nenugrioves pastato. as kalbu apie vidini nesanti karkasa, 
>> >> nepriklausoma
>> >> nuo isoriniu sienu, kurios gali but bet kokios - kad ir nuo siaudiniu
>> >> kitku iki gryno stiklo.
>> >
>> >    Tai suprantu, bet vistiek karkasinis :)
>> >
>> >    Jei rimtai, tai ar teko kam nors matyti tokio tipo gyvenamaji 
>> > pastata?
>> > Ir ne daugiabuti?
>> >    O siaip, tai kas is to, kad gali sienas pakeisti? Kad ir is to 
>> > paties
>> > stiklo i siaudus?
>> >
>> teko, bet tik fotkese, maestro le Corbusier suformavo penkis
>> pagrindinius siuolaikines architekturos principus, kurie apie tai ir
>> sneka.
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier's_Five_Points_of_Architecture
>> panasiais principais suprojektuotu moderniu privaciu xatu yra dx ir
>> biski, gal net ir pas mus, postsovietikus. Spakainas sia tema galetu
>> labiau pasireikst.
>> Kadangi technologijos vystosi septinmyliais zingsniais, tai nuo
>> laikancios strukturos nepriklausantis fasadas yra didelis privalumas,
>> pvz po 15-20 metu ramiai pakeitei i kokias nors permatomas vakumines
>> plokstes ir vel turi modernia xata. ir siaip laikanti konstrukcija
>> visada maksimaliai apsaugota nuo aplinkos veiksniu.
>> Primenu kad mindau siule padiskutuoti ir pafleiminti. taip ir darom :)
>
> Pagaliau pagaliau kazkas is esmes. Tos laikancios konstrukcijos 
> vienaauksciam be proto brangios?
>
> S.