Lesto dabar motyvuoja, kad negalima, nes stulpo poramstis atsiranda kitame sklype, o anas savinkas aisku to juodai nenori. Taciau isigijus antra sklypa, nesuprantu, kodel Lesto turetu priesintis?  Nebetures argumento, kodel stulpas negali pasislinkti 5m i sona. Atstumai tarp stulpu islieka tinkami. Kuom argumentuos atsisakyma? Atjungimo kaimui pakaktu valandai. Ismeigt du stulpus i kitas vietas ir poramsciai i juos. Itariu, kad netgi laido pakaks senojo, nes ten tokia situacija.  Yra mananciu, kad ta netgi galima butu  be projekto padaryt, nes arteja planinis linijos atjungimas,  saliai esancio , tos linijos skyriklio keitimui :) Tada aplamai juokas, susitarus su ta skyriklio keitimo brigada.  
Butu galima ir laukti-linija suprojektuota pozemine, pagal naujaja gatve. Ale juk Lesto pinigu dabar neturi. tad laukia , kad kaimieciai jai kabeli nupirktu




"ejs" <ejs@no.where> schrieb im Newsbeitrag news:m40h9m$h4s$1@trimpas.omnitel.net...
> 2014-11-12 13:42, Gintas rašė:
>> Ta ir sakiau-paramscius statyt ir ziuret, kad visa tai savininkams
>> nekliutu. Nusipirkus gretima sklypa-si problema atkrenta. Lesto
>> neturi argumentu, kodel tureciau vietoj ju OL pakloti varini
>> kabelioka. Jau kalbeta.
> 
> bet PS neprašei? Kai gausi TS, bus galima jas priimti arba atmesti. 
> LESTO vietoje aš įkalčiau KL.
> 
> Kam kišti savo pinigus, jei galima svetimus? Tuo labiau kad LESTO dabar 
> to nereikia, o tau - reikia.
> -- 
> ejs
>