Architektas kaip projekto atsako uz projekta jo dalis, daliu parengima, o 
pati statybos leidima gali paskui issimti ir pats uzsakovas , turedamas jau 
parengta projekta,

"Vidas Makauskas"  wrote in message news:khcehj$p5n$1@trimpas.omnitel.net...

Ar tavo architektas pasiraso kaip projekto vadovas? Taip, nes tik
projekto vadovas turi teise gauti statybos leidima. Projekto vadovo
pareigos yra sutarties ribose samdyti subrangovus: architekta,
vandentiekininka, elektrika, statybininka. Uz atlikimo terminus atsako
projekto vadovas. Jeigu elektrikas "neisipaise" i terminus tai kaltas
projekto vadovas vistiek, nes nekvalifikuota elektrika pasamde.

Jokiu papildomu pinigu projekto vadovas be rimtos priezasties reikalauti
negali. Jeigu jis nepateiks statybos leidimo per sutarta laika tai visus
pinigus tures grazinti.

> Architektas už sutartą kainą įsipareigojo parengti techninį statinio
> projektą ir suderinti su atitinkamomis institucijomis. Projekto
> perdavimas-priėmimas kaip faktas laikomas statybos leidimo šiam
> projektui gavimas.
> Sutartyje yra punktas, kad aš įsipareigoju atlyginti architektui
> papildomas išlaidas, jei jos susidarė dėl nepriklausančių nuo jo
> aplinkybių ir kad jis (rangovas) turi teisę savo teises ir pareigas
> perduoti subrangovams.
>
> Architektui pateiktas detalusis planas, topo nuotrauka, sklypo bylutė,
> prijungimo sąlygos, gautos iš LESTO, dujų ir vandenų.
>
> Dabar architektas paaiškino, kad prieš nešant derinti į savivaldybę,
> reikalingi inžinerinių tinklų planai - elektrai, vandeniui/nuotekoms ir
> dujoms, kuriuos darys ne jis, o subrangovai ir tai man kainuos tiek ir
> tiek tūkstančių.
> Čia normalu? Nesiskundžiu, tik noriu suprast neprieštarauja tai
> sutarčiai, nes galvojau, kad viskas įeina - pats projektas ir leidimas
> statybai, ir kad man kaip ir dzin kiek tai atsieis architektui.
>