Architekto, kaip PV, užduotis sudarant sutartį išaiškinti nesuprantančiam 
klientui, kad jis (architektas) yra atsakingas už visą projektą be išimties, 
todėl yra du keliai - 1) užsakovas užsako visą projektą architektui; 2) 
užsakovas pats ieškosi subrangovų, tačiau architektas, kaip įstatymu 
įteisintas PV vis tiek derina visus klausimus tarp projekto dalių.

To garantuotai nebuvo, architektas, kaip visada, papaišo architektūrą, tada 
sako užsakovui, kad jis dar turi už visokias papildomas dalis primokėti, nes 
kitaip neduoda leidimo...


"ejs" <ejs@no.where> wrote in message 
news:khc7h8$h9b$1@trimpas.omnitel.net...
> 2013.03.08 10:19, Linas Petkevičius rašė:
>> Ne taip vienareiksmiskai. Architektui, kad parengti projekta, savininkas
>> turi pateikti kai kuriuos dokumentus. Kas uz juos moka - kitas
>> klausimas. Jei statybos leidime turi buti kadastro israsas apie
>> nuosavybe, abejoju, kad tai architekto reikalas ta popieriu gauti. Su
>> kitais popieriais aisku kita situacija, taciau sakyti, kad visu popieriu
>> surinkimas ir sanaudu susijusiu su ju gavimu padengimas architekto
>> pareiga - negalima. Jei nesutarta kitaip, architektas tik rengia
>> projekta pagal kliento pateiktus norus ir pagal popierius, rodancius
>> situacija. Jei klientas to popieriaus pateikti negali - logiska, kad
>> architektas neparengs dokumentu statybos leidimo gavimui. Ir tai bus ne
>> architekto, o kliento problema.
>
> tas pats ir su kitom projekto dalim: jei nesutarta kad jas rengia PV (ar 
> architektas, žiūrint ką samdai) - tuomet jas pateikia užsakovas.
> -- 
> ejs