Bet realiai sovietinių daugiabučių šiluminė varža yra net mažesnė nei 
gero 3 stiklų paketo.
Palygink: gero stiklo paketo laidumas yra 0,7W/m2/K, o 0,6m storio 
skylėtų molio plytų sienos be apšiltinimo – 0,64W/m /0,6m = 1,07W/m2/K

http://www.google.com/search?q=plyt%C5%B3+%C5%A1ilumos+laidumas&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:lt:official&client=firefox-a


2012.03.10 21:00, Markuz rašė:
> taip taip .. bet norisi turet kaip pas "juos", didelius ir sauletus ...
>
> "dz"<zigelisTRINTI@gmail.com>  wrote in message
> news:jjfppb$4tk$1@trimpas.omnitel.net...
>> imho, musu klimatui - kuo mazesnis langu plotas (cia jeigu tik ziurint del
>> simumos nuostoliu)
>>
>> "Pakas"  wrote in message news:jjfbuu$q25$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>> Man tai idomu kaip ivertinti stiklines sienos ar didelio lango itaka
>> sildymui ziemos laikotarpiu. Tarkime turime langus pietu pusëje, þiema i
>> juos krenta tiesioginiai saules spinduliai, vasaros metu saule uþstoja
>> koks
>> nors stogelis arba þaliuzes. Gal yra kokie atlikti tyrimai koks turetu
>> buti
>> lango plotas kad ir  saule paðildytu kambarius þiema ir per daug
>> nenukentëtu
>> namo ðilumines savybes? Cia statant taupu nama musu klimato juostoje. Ar
>> cia
>> vienareiksmiskai norint tureti taupu nama reikia kad langai butu
>> minimalus?
>> Pilnai suprantu kad cia labai daug nezinomuju ir matyt kiekviena situacija
>> reikia atskirai skaiciuoti bet idomu kokios tendencijos.
>>
>>
>>
>>
>> Pakas
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>