1) Pareiskus pretenzija prekes kokybei, gamintojas, nesutinkantis su tuo, uzsako ekspertize, pries tai aptares su pareiskeju del islaidu. Bet taip jau rusu laikas buvo del batu :) 2) ekpertize turi irodyti-baidosi to garso ar ne. Jeigu baidosi tik vienas is simto-tai nesiskaitys :) Jei vaistams nustatomas efektyvumas, nemanau, kodel del kurmiu to negaletu but padaryta. 3) taip, manau, kad gamintojas turi uz savo bazara atsakyt. Jeigu jis pareiskia , kad ju prietaisas atbaido tuos kurmius, tai toks efektas ir turi buti. Atbaidantis :) "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jdvajf$vs8$1@trimpas.omnitel.net... > 1. Galima, bet tai nepadaryta. > 2. Ka ekspertize parodys - kad kurmiai nereaguoja į kazkoki garsa? O jei > kita puse patieks irodymus, kad kurmiai labai gerai girdi ir tokio daznio > garsu baidosi? Kaip tada? > 3. Ekspertizes kaina isivaizduoji? Ar manai, kad gamintojas turi ja atlikti > pries paleisdams preke į gamyba, o to nepadares, privalo prisiimti > atsakomybe be kitos puses irodymu? > > "Gintas" wrote in message news:jdvacl$vjt$1@trimpas.omnitel.net... > > Esant abejoniu del prekes kokybes (kaip ir su batais) galima uzsakyt > ekspertize. Kaltoji puse apmoka ekspertizes islaidas. > > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:jduuoq$fen$1@trimpas.omnitel.net... >> Nediskutuojant, del butinumo apmoketi islaidas - o kur irodymai? >> >> "Gintas" wrote in message news:jduui9$f2c$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>Tad jei irodoma , kad baidykle nebaido-gamintojas turetu apmoket islaidas. >