Taip, sitas reikalas pas mane irgi yra. Tikriausiai jo atsikratyti 
neimanoma, bet yra kaip yra.

"Guliu Rukau" <guliu.rukau_no-spam_@gmail.com> wrote in message 
news:irvu63$r30$1@trimpas.omnitel.net...
> be namo ir su skolu kupra liktum, jeigu draustumeisi busto paskolu 
> draudime ir nesugebetum ismoketi paskolos.
>
> "Polikarpas Matvejevicius" <vaidastrinti@skdn.com> wrote in message 
> news:irvrhl$mn1$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nu tai nors tiek gerai. Dekui uz info.
>> Bet tai piktums vistik buvo pagaves....
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
>> news:irvpqe$k2k$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sumaisei - sedi be namo ir be paskolos.
>>>
>>> "Polikarpas Matvejevicius"  wrote in message 
>>> news:irvom2$i3a$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Standartine situacija - imta paskola su namo draudimu banko naudai 
>>> (paskolos
>>> mokejimo lakotarpiui).
>>> Imokas, beabejo, moku as.
>>>
>>> Ar yra isbandytu variantu pakeisti/nutraukti sia nelogiska sutarti?
>>> "Po zemes drebejimo sugriuna namas -> draudimas duoda babkes bankui, o 
>>> as
>>> sedziu be namo ir dar su paskola?" Ar as kazka sumaisiau?
>>>
>>> Draudikas LD
>>>
>>
>>
>
>
>