Va tokios reakcijos aš ir laukiau.
Ir, tiesą sakant, tai reakcijai ir rašiau (trolis aš, ane?)

Bet, galim svaigt apie visokias mistines peremyčkas, bet ten būdavo taip  
tūpai realizuota, kas skambutis veikdavo visad - net generuojant  
pertraukinus į linijas.

Dar kart pažiūrėk į schemą - ten nėr ką kur komutuot. Kaip svirtelės  
kontaktų grupė sulituota - tą ir gaunam. galima būdavo perjunginėt toj  
ontaktų grupėj laidukus, bet niekas to nedarydavo.

Kad nusiramintum:
aš nieko nesuprantu. Papezėjau tik dėl to, kad papezėt.
O tu esi teisus. Nuo pradžių, iki galo.


On Mon, 20 Dec 2010 20:45:14 +0200, Bone Daddy  
<.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote:

> žmogeli, tu paimk šustresnio mechaninio telefono schemą ir pažiūrėk ką  
> jis gali.
>    Lenkiškų, bulgariškų telefonų buvo dofiga kontaktų surištų su  
> svirtele ir peremyčku, visiems pajungimo atvejams.
>   (kad nešuntuotų liniją. kad renkant numerį neskambėtų lygiagretaus  
> aparato skambutis. kad paraleliniu aparatų negalima būtų klausyt, ką  
> šneka  [arba atvirkščiai] arba klausyt , bet atjungtas mikrofonas, ir t.  
> t.
>
> bet tau matyt, ši gana paprasta sistema neįkandama.
>
> "monaxas" <monaxas@delfi.lt> wrote in message  
> news:op.vn0yv0kylfpa93@xp2500.strazdas.lan...
> A kodėl aš kaulinio slibino nusipezėjimų nematau?
>
> Tai reikėjo "savais laikais" ne vien tik į echo slopinimo shemas žiūrėt  
> ir
> nereiktų dabar, po 20 metų svaigt apie visokias permyčkes, kai tai
> atlikdavo svrtelė.
>
> Tikiuosi S1-1 ir S1-2 suvoki, kad tai yra S1 grupė.
>
> On Mon, 20 Dec 2010 14:28:43 +0200, ejs <ejs@no.where> wrote:
>
>> 2010.12.19 11:32, Bone Daddy rašė:
>>> Aiškinu ypatingai bukam:
>>> šioj schemoj toks kreivas chujoviniukas tarp kontaktų 3 ir 4 yra ta
>>> mistinė "peremyčka", jei jos nebus, skambutis neskambės.
>>
>> pass.
>> tamstus krištolinis rutulys geresnis.