Gali buti, as labai nesigilinau i konkretu katilo modeli. Siaip is bendro pastebejimo parasiau esminius skirtumus. Zinoma angliniam greiciausiai bus didesnis oro padavimas, gal groteles stambesnes ir tikria gali buti, kad malkos degs greiciau dali silumos ismesdamos i lauka pro kamina. Bet manau geriau angliniame katile kurenti malkas, nei malkiniam anglis, ypac kai kalba eina apie katilo ilgaamziskuma. T:) "AMB" <sdfsdf@sdfsfsdfsdfsdmglt.lt> wrote in message news:i8c8ij$h8f$1@trimpas.omnitel.net... > aisku, kad degs tos malkos, tik puse silumos per kamina iseis. > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:i8c83t$gi9$1@trimpas.omnitel.net... >> mano nuomone, angliniame gali lygiai taip pat sekmingai kurenti malkas, >> atvirsciai jau nerekomenduotina. O skirtumas tarp malku ir naglinio tai >> anglys kaitresnes, del to katilas buna spizinis. Malkinis gi dazniausiai >> virintas is plieno lakstu. Kurenat plienini katila pastoviai angilmis >> greiciau pradeginsi metala. >> Kitas aspektas malku pelenai (zarijos) lengvai nubyra i apacia. Angliu >> zarijos nebirios, sulipe. Todel angliniam buna numatyta kaip nors >> pajudinti zarijas, kad nubyretu zemyn. >> Del efektyvumo uzkrauk pilnai ir uzmirsk iki sekancios ikrovos. >> >> T:) >> >> "Ziogas" <ziogas9999@gmail.com> wrote in message >> news:i8c74l$es2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> deje tai ne malkinos, o anglinis katilas. didziausias naudingumas >>>> katilui >>>> veikiant nominaliu galingumu, tai pagal tavo klausima geriausia manyciau >>>> butu pilnai uzkrauti. cia del kaitilo geriau, o del kambario temp. >>>> stabilumo kogero atvirksciai, todel statomos akumuliacines talpos. >>> >>> Akumuliacines bus, bet dar joms neatejo laikas. >>> O del ,,anglinio'' ar ,,malkinio''. Kodel jis ,,anglinis'' ir kuom >>> blogiau >>> degint malkas, o ne anglis ? >>> >>> > >