aisku, kad degs tos malkos, tik puse silumos per kamina iseis.

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:i8c83t$gi9$1@trimpas.omnitel.net...
> mano nuomone, angliniame gali lygiai taip pat sekmingai kurenti malkas, 
> atvirsciai jau nerekomenduotina. O skirtumas tarp malku ir naglinio tai 
> anglys kaitresnes, del to katilas buna spizinis. Malkinis gi dazniausiai 
> virintas is plieno lakstu. Kurenat plienini katila pastoviai angilmis 
> greiciau pradeginsi metala.
> Kitas aspektas malku pelenai (zarijos) lengvai nubyra i apacia. Angliu 
> zarijos nebirios, sulipe. Todel angliniam buna numatyta kaip nors 
> pajudinti zarijas, kad nubyretu zemyn.
> Del efektyvumo uzkrauk pilnai ir uzmirsk iki sekancios ikrovos.
>
> T:)
>
> "Ziogas" <ziogas9999@gmail.com> wrote in message 
> news:i8c74l$es2$1@trimpas.omnitel.net...
>>> deje tai ne malkinos, o anglinis katilas. didziausias naudingumas 
>>> katilui
>>> veikiant nominaliu galingumu, tai pagal tavo klausima geriausia manyciau
>>> butu pilnai uzkrauti. cia del kaitilo geriau, o del kambario temp.
>>> stabilumo kogero atvirksciai, todel statomos akumuliacines talpos.
>>
>> Akumuliacines bus, bet dar joms neatejo laikas.
>> O del ,,anglinio'' ar ,,malkinio''. Kodel jis ,,anglinis'' ir kuom 
>> blogiau
>> degint malkas, o ne anglis ?
>>
>>