dar nuansas - karkasinis zenkliai "imlesnis" darbo jegai. t.y. jei darai pats - gali sutaupyti ant darbo. Jei samdai kreivarankius - iskart prasikeiksi ir daugiau $ isleisi. plytinio atveju - pastate sienas, uzklijavo polistiroloa, nutinkavo sienas is abieju pusiu - visi laisvi. karasinio - surest karkasa, prisuk osb is lauko, sudet vata, sudet pleveles, prisukt is vidaus plokstes, padaryt lauko apdaila, padaryt vidaus apdaila - daugiau operaciju. "Arj" <root@ibm.com> wrote in message news:i8463m$rca$1@trimpas.omnitel.net... > Lyginant su statyba is blokeliu, dabar karkasinio atveju imanoma sutaupyti 10-30 kLt, kas sumoj sudaro nedideli > procenta (samata dezutei bet kuriuo atveju bus >100kLt). Minusas - kuo daugiau bandysi sutaupyti, tuo daugiau namas > bus panasesnis i vasarnami ar kortu nameli. > > "priest" <nebutina@rasinet.lt> wrote in message news:i845fv$q82$1@trimpas.omnitel.net... >> Patikslinčiau: ne tradicijų nėra, o kainos nesveikos. Prieš statydamas namą domėjausi karkasinių namų kainomis, iš >> anksto pasiruošęs užmerkti akis ir susitaikyti su kai kuriais neišvengiamais karkasinio namo trūkumais. Bet >> pasidomėjus ir pasigilinus gauta išvada, kad karkasinio namo kaina visai nedaug skiriasi nuo įprastinio namo kainos. >> Nu tai tada jau nafik..., geriau jau pilis negu kartonas ( praktiškai už tą pačią kainą). >> Tai buvo prieš 5 metus, gal dabar kas nors pasikeitė ( kuo aš labai abejoju). >> >> >> priest >> >> >> >> "TomS" <ner@ner.ner> wrote in message news:i844qh$p08$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai manau ir namu atzvilgiu reikia kainas lygint.. esmine problema, kad nera pas mus tradiciju karkasiniu namu.. >>> visiem reikia piliu, kurios simtmecius stovetu :) >> >> > >