Neses, nes  yra nugruntinta iki rostverko apacios, o ten priemolis, tai 
privaziuoti neturetu buti problema


"vaikis" <nera@nera.lt> wrote in message 
news:i1l0lq$svm$1@trimpas.omnitel.net...
> Na, jei gales taip privaziuoti, tiesiai atsistoti ir "neses", tai 
> pasiseke.
>
> On 2010.07.14 19:02, Donatas wrote:
>> O masina negali tiesiai is pakeliamo borto suversti i pamato vidu ? Gal 
>> net
>> ne i viena i kelias vietas.
>>
>>
>> "vaikis"<nera@nera.lt>  wrote in message
>> news:i1kg9k$aqj$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ivertink, kad smelis/zvyras i pamata pats nesulips. Reiks krautuvo.
>>> Primesk dar keleta simtiniu.
>>>
>>> On 2010.07.14 16:39, Donatas wrote:
>>>> Sveiki ,
>>>>
>>>> pamatu samatoje matau "pamatu siju uzpylimas gamtiniu smeliu 
>>>> sutankinant"
>>>> 75
>>>> m3 x 42= 3150 Lt .
>>>> Skelbimuose radau kas smeli atveza nuo 300Lt uz 20 m3 masina , tai
>>>> gaunasi ~
>>>> 4 masinos , kas sumoje 1200Lt, sutankinimo masinos nuoma ~100 Lt/para
>>>> (jei
>>>> penktadieni paimciau , tai per savaitgali manau laisvai uztektu laiko
>>>> tokiam
>>>> darbui).
>>>> Taigi sumoje kaina nesiekia net puses samatos kainos, darbas jei 
>>>> supiltu
>>>> smeli is masinos tiesiai i pamatus , ji issklaidyti ir sutakinti darbas
>>>> nera
>>>> ypac didelis .... Taigi klausimas ar imtis paciam (laiko yra) , ar 
>>>> kazka
>>>> praleidau skaiciuodamas, ar firmos ikainiai per didelis ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>