Na ką aš žinau: Drėgmė pagal kažkokį archainį matuoklį - apie 50%, kartais daugiau, kas yra norma. Nosys nedžiūna. Žmonių gyvena nemažai, ūkis gyvas, tad pakvėpuojame ir kt. normaliai. Rekuperacijos nėra. Namie apie 20 palaikome. Langai prieš 6-7 metus statyti buvo vieni geriausių tuo metu: Faugos, net 4 kamerų profiliai, selektyviniai stiklai, dujos pakete. Rasoja normaliai, kai tik lauke -10 ir daugiau, bet išvalai kartą - kitą ir viskas. Nekreipiu dėmesio. Viename vonios kambaryje, kuriame aiškiai šilčiau nei kitur - jau neberasoja. Ten kur po langu radiatorius - rasoja mažiau, bet kai langas per pusmetrį gilyn - radiatoriai nelabai ką gelbėja. Tad mano atveju gal kiek gelbėtų rekuperacija, bet drėgmės žiemą nėra ir taip per daug. Šiltesni langai - tarkime trijų kamerų - greičiausiai padėtų, bet mus atkalbinėjo nuo tokių gamintojas - tipo varčios darosi per sunkios, vyriai nelaiko ir pan. MaRiUs rašė: > Dar ir dar karta kartoju - rasoja ne nuo to kas kur kaip shyla... > rasoja nuo to, jei kambaryje drėgme per didele... > > Kuo didesne santykinė drėgme, tuo reikia mazesnio temperaturu perkrycio, > kad ji pavirstu i 100% o tai reiskia rasojima..... > PVZ galiu pateikt pavyzdi, kai net visai nesildomam name langai > nerasoja.... idomu kodel ? :) > arba pvz masinoj ar daznai randi uzsalusius is vidaus langus? nors > masina nesildoma stovi visa nakti? > > Isvada - jei yra gera ventiliacija ir dregme name apie 50% - rasojimo su > normaliais langais tikrai nebus, na, jei langas metalinis ar dar koks > super laidus silumai, tada taip, nes bus labai saltas jo vidinis pavirsius. > > reikalinga temperaturu skirtuma prie tam tikros absoliutines dregmes > galite pasiziureti cia: > http://helmer-verfahrenstechnik.de/bilder/hx-Diagramm.jpg > nu kas nesupranta, deja, padeti niekuo negaliu... :) > > > svk rašė: >> Realiai, tai kuo toliau į lauką iškiši tą savo langą, ir gausi juo >> didesnes palanges - juo daugiau šansų bus, kad langai rasos, nebent >> temperatūra bus kosminė namie, ar langai kosminiai, ar kažkokie >> netradiciniai šildymo sprendimai bus sugalvoti. Aš neišnešiau niekur >> sav langų, bet palangės jau gavosi apie 45cm ir langai, jei lauke >> daugiau nei -10 sėkmingai rasoja - tiek ten kur radiatoriai po langu, >> tiek juolabiau - kur grindinis šildymas. >> >> >> Tomas rašė: >>> svk wrote: >>>> Pasakei taip tvirtai, bet drįsiu paklausti - kodėl? Kiek % geriau, >>>> lyginant su normaliu įtvirtinimu į tvirtą sieną ir darant lygiai su >>>> anga, o po to užleidžiant ant viršaus šiltinimo sluoksnį? Ir kaip >>>> tas % gerumo koreliuoja su brangumu - tiek kažkokių priedų, tiek >>>> laiko sugaišto pi...%## su tokiu "išnešimu"? >>> >>> Realiai, jei dauguma namo langų vitrininiai, tai dzin kur juos >>> statysi, vis tiek šilumos nuostoliai bus dideli. Jei siekiant >>> ekonomijos su langais nepersistengiama, tada geriau langus dėt >>> "teisingai". >>> >>> Kiek % tau niekas nepasakys, nebent koks Architektūros ir statybos >>> institutas :) Bet jei statai rėmą į angą ir užleidi tarkim 3cm putos >>> ant rėmo, tai nuo lauko iki laikančios sienos ir tėra tie 3cm >>> apšiltinimo. >>> Gali būti mažoka, kai lauke laikosi -15C. >>> >>> Jei statai rėmą į apšiltinimo sluoksnį, peršalimo galimybę gali >>> panaikint (aišku jei lango rėmas normalus).