> siekiančio pasivogti siekiai tai kažkokie kilnūs, tad jam tinka tik kažkokios kilnių siekių ir aukštos kultūros vogimo sistemos? Ale ir naivi teisuoliška neapykanta. Nemėgstam kokio piliečio už nusižengimą A, tai reikia jį stigmatizuoti pagal visą abėcėlę. Paverskim jį baubu! Tačiau anava H.Daktaro autorines teises advokatai sėkmingai gina ir jam tebesėdint cypėje. Laisvės atėmimas nebūtinai reiškia, kad bus atimta krūva kitų teisių. Kad ir kaip tai nepatiktų, turint omenyje, už ką pasodintas :) Su morale yra dar paprasčiau. Siekis ignoruoti copyright atima moralinę teisę į norą, kad to nedarytų kiti (nesvarbu, ar pats patirtum nuostolį, ar kažkas kitas). Ir nieko daugiau. Pradiniame poste tokio noro nėra nė kvapo. Nes vienintelė P2P alternatyva yra failų talpyklos, o jos, nors neturi privalomo dalijimosi turiniu akcento ir todėl labiau orientuotos į teisėtą veiklą, yra ne mažiau sėkmingai naudojamos tam pačiam. Ergo, kalba eina apie resurso bendruomenėje tvyrančią atmosferą, jo uždarbiavimo ypatumus, tam tikrus naudojimosi taisyklių punktus ir panašiai. Negi "siekiantis pasivogti", kai tik situacija leidžia, linkęs kopijuoti fašisto admino požiūrį į vartotojus ir todėl nusipelno to paties? Negi jis būtinai linkęs į šlykščias bendravimo manieras ir nusipelno tokių kaimynų? O gal jis, įpratęs prie internetinės "viskas nemokamai" ir "visi lygūs" atmosferos, privalo pritarti VIP praktikai, kada susimokėjęs gauni indulgenciją siurbti nesidalijant? Kaip tai bendruomenės nėra? Nepriklausomai nuo vartotojų kiekio pakanka vien to, kad resursas nepaslepia vartotojų vienas nuo kito ir leidžia bendrauti tarpusavyje. Idealios sąlygos vienas kitą užknisti. Tam, kas nuo šito nusvilo, svetimos sėkmės istorijos nieko nereiškia. Cha, aukštos kultūros vogimo sistemos... Istorijoje pilna faktų, kaip klasikiniai nusikaltėliai, ir netgi jų grupės, turi nuosavą elgesio kodeksą. -- saimhe