Aplinkybes visos kaip ir, skaiciau neseniai gauta atsakyma is tyrejo i 
treciaji prasyma grazinti automobili. O jis toks pat kaip ir pirmas: "vyksta 
tyrimas"

"Alexander" <kukubush@gmail.com> wrote in message 
news:hr7ggb$7o4$1@trimpas.omnitel.net...
> Kaip taip papasakoji, atrodo kazkas negerai su draudimu, mentais ar pan, 
> bet ko tais galvoju, kad ne visos aplinkybes suminetos. Susidaro ispudis, 
> kad net pats nezinai tu aplinkybiu.
> Anyway, itari, kad kazkas negerai, pasisamdai teisininka ir eini i teima. 
> Prisiteisi islaidas uz prastovas ir pan.
>
> "Autoin" <linas.re@gmail.com> wrote in message 
> news:hr723s$ml8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Fizinis asmuo issinuomavo automobili is kolegu automobiliu nuomos imones 
>> ir padare autoivyki, kurio metu zmones nenukentejo, susidure du 
>> automobiliai ir tie patys apgadinti nestipriai, todel pagal visus 
>> reikalavimus uzpilde deklaracija ir issiskirste. Nuomuotas automobilis 
>> sava eiga judet negalejo del kiauros padangos, todel buvo 
>> nutransportuotas i artimiausia saugoma parkinga. Buvo pranesta 
>> draudimams. Atrodo viskas ok, BET.
>> Imones darbuotojai nuvyke atsiimti automobilio parkinge neberado, 
>> automobilis atsidure saugomoje policijos teritorijoje, nes draudimo 
>> ekspertai parase pareiskima del "galimo sukciavimo". Automobilio 
>> savininkui (imonei) nepranesta, jokio pranesimo nei is pareigunu, nei is 
>> draudimo. Nuomininkas apklaustas ir paleistas, o automobilis jau 5men. 
>> tebestovi policijos teritorijoje. Pasak "tyrejo" vyksta "tyrimas". Kodel 
>> taip yra? Ir apskritai, ar taip galima elgtis? Konkretus imones daiktas, 
>> kuris turetu nesti imonei pelna stovi ir uz ji mokamos imokos lizingui. 
>> Kas turi padengti islaidas, nuostolius?
>> Nutiko ne man, bet dirbame toje pacioje sferoje, todel idomu kaip turetu 
>> buti pasielgta tokioje situacijoje, ypac kai paskutiniu laiku draudimai 
>> taip nenoriai padengia nuostolius.
>> -- 
>>
>>
>
>